SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1115 E. 2023/813 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/1115

Karar No

2023/813

Karar Tarihi

23 Ağustos 2023

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1115 Esas

KARAR NO : 2023/813

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/12/2022

KARAR TARİHİ : 23/08/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, keşidecisi .... Yapı Sistemleri Sanayi Dış Ticaret A.Ş. Olan, ... seri nolu, 10/12/2022 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki teslim aldıktan sonra cüzdanında olmadığını farkettiğini, çekin keşide tarihinin çok yakın olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle çekin iptalini ve tedbir kararı verilmesini verilmesini talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Tarafın davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 27/03/2023 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,

  2. Alınması gerekli 269,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye ‭‭189,2‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

  3. Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  5. HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden ya da ödeme yasağının kaldırılması itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/08/2023

Katip ...

¸(e-imzalıdır)

Hakim ...

¸(e-imzalıdır)

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:59:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim