SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1101 E. 2023/787 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/1101

Karar No

2023/787

Karar Tarihi

13 Temmuz 2023

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1101 Esas

KARAR NO : 2023/787

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/12/2022

KARAR TARİHİ : 13/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi ... ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden alınmış, 31.05.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00.- TL bedelli ve Keşidecisi ... Dekorasyon ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden alınmış, 28.02.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 100.000,00.- TL bedelli çeklerin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup,

Dava konusu ... Bankası'nın 14/12/2022 tarih ve ... sayılı yazısı ile davaya konu çeklerden; keşidecisi ... Dekorasyon ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, 28.02.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 100.000,00. TL bedelli çekin 28/02/2022 tarihinde takas odası kapsamında ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ... A.Ş. vasıtasıyla ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüş, mahkememizin 02/03/2023 tarihli celsesinde, davacı vekiline iş bu çeki ibraz eden ... Proje'ye karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 09/03/2023 tarihli dilekçesiyle, bu çekin iptal talebinin sehven ileri sürüldüğünün, davaya konu ... seri numaralı çek için istirdat davası açmayacaklarını bildirdikleri, davaya konu diğer çek olan ... seri numaralı açısından iptal taleplerinin devam ettiğini bildirdikleri görülmüştür.

Bu nedenle Dava konusu Keşidecisi ... Dekorasyon ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait, 28.02.2022 keşide tarihli, .... seri numaralı 100.000,00.- TL bedelli çek yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Keşidecisi ... Dekorasyon ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 31.05.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00.- TL bedelli çek söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen iş bu çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Dava konusu Keşidecisi ... Dekorasyon ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait, 28.02.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 100.000,00.. TL bedelli çek yönünden talebin reddine,

  2. Keşidecisi ... Dekorasyon ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 31.05.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00.. TL bedelli çek ile ilgili olarak talebin kabulü ile, dava konusu edilen çekin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline,

  3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harcın, peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile, bakiye ‭189,15‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

  4. Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  5. HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:01:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim