Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1013 E. 2023/1375 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1013 Esas

KARAR NO : 2023/1375

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; .... Şubesinden verilme, .... çek numaralı, 94.100,00 TL bedelli, 16/11/2023 vade tarihli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri ön bürosuna kimlik tespiti yapılarak sunmuş olduğu 11/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.

Mahkememiz 24/10/2023

tarihli tensip zaptının (4) nolu ara kararında; "...2 nolu bentte belirtilen şekilde ilan yapıldığına ilişkin makbuzun getirilmesine ve çek bedelinin takdiren %15'i oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiği takdirde davacının ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin kabulü ile dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına,... " ilişkin karar verilmesine rağmen davacı tarafından teminat yatırılmadığı, bu nedenle davaya konu çek üzerine ödeme yasağı konulamadığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacının davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

       1. Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince alınması gerekli ‭89,95‬ TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazla ‭179,9‬0 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,

3. Davanın niteliği itibari ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.27/12/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır