Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1190 E. 2023/1313 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1190 Esas

KARAR NO : 2023/1313

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının davalıya mal verdiğini, bu iş gereği faturaların tanzim edildiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, davacının faturalardan kaynaklı alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının iş bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itirazının şimdilik 1.000,00-TL yönünden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının yüklenicisi olduğu taşınmaza ilişkin davacı şirketle belli işlemlerin yapılmasına ilişkin anlaşmaya varıldığını ve bu kapsamda hak edişler oranında ödemeler yapıldığını, sözleşmeye göre davalı şirketin, davacı şirkete malzeme, iskele, kalacak yer vb. Gerekli materyalleri temin edeceğini ve inşaattaki işlemin bitiş oranına göre ödeme yapacağını, sözleşme kapsamında davalı şirketin üstüne düşen edimini ifa ettiğini, gerekli materyalleri temin ettiğini iskeleyi kurup kurulumunu tamamladığını, davacı ... istihdam ettiği kişilerin barınmasına ilişkin hazırlıkları yaparak tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davacı ... düzenlediği faturaların sözleşme kapsamında alınan hizmete uygun olanlarına ait ödemelerin yapıldığını, ancak davacının takibe konu ettiği faturalar kapsamında hizmet alınmadığını,

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin 12/06/2023 tarihli ISLAH dilekçesi ile, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 198.548,62-TL yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 198.548,62-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davacı/alacaklı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görüldü.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi heyetinden alınan 12/05/2023 tarihli raporunda;

14/09/2022 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 379.159,83-TL asıl alacağı olduğu,

Dosyaya konu, davacı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip tarihinden itibaren tahsil amacıyla, 198.548,62-TL asıl alacak üzerinden 14/09/2022 tarihinde takibe geçtiği, Talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda, 14/09/2022 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 198.548,62-TL asıl alacağı olacağı görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve yemin delili ile tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davacının cari hesap alacağı talebine dayalı takibe itirazın iptali talepli eldeki davada, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmiş olup, tarafların ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, açık cari hesaplarına göre, davalı tarafın 2021-2022 yılı defterlerinde görünen ve davacının defterlerinde görünmeyen faturalar toplamı 230.608,46 TL' nin davalı tarafından davacıya gönderildiğine dair belge bulunmadığından cari hesaba dahil edilmemiştir. Yine, davalı tarafından defterlerinde kayıtlı ve ancak davacı defterlerinde kayıtlı olmayan 195.448,23 TL nin davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müd.... esas sayılı takip dosyasına istinaden yapıldığı ve bu dosyanın fatura bedeline dayalı olduğu görülmekle eldeki davaya konu cari hesabı işbu ödeme kaydının dahil edilmemesi hususları tüm dosya kapsamı doğrultusunda tespit edilmiş olup davacının alacak iddiasını ispat ettiği sonuç ve kanaati ile davanın kabulüne davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne, ve ancak dava ...nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğundan bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacağın bilinebilir, bir başka deyişle likit olmadığından bahisle icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,

2. Alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3. Alınması gerekli 13.562,85. TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.437,88. TL harcın mahsubuyla bakiye 10.124,97‬. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan 80,70. TL başvurma harcı, 80,70. TL peşin harç, 3.357,18. TL ıslah harcı olmak üzere toplam 3.518,58. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 1.515,50. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. AAÜT gereğince hesap edilen 31.767,78. TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00. TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

8. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.

12/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır