Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/988 E. 2023/1282 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/988 Esas

KARAR NO : 2023/1282

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/11/2021

KARAR TARİHİ : 04/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ....... tarafından yetkili Acente belgesine sahip aynı zamanda hızlı (ekspress) kurye lisansına sahip bir şirket olduğunu, davalı şirket tarafından davacı şirket aracılığıyla çeşitli ülkelere kargo gönderildiğini, bu ticari ilişkiden dolayı e-faturaların gönderildiğini, davalının bu faturaları aldığını, yasal süre içinde ve hukuka ve usule uygun itirazda bulunmadığını, kabul ettiğini, vadesi gelmesine rağmen ödemeyi yapmadığını, davalı aleyhine Bakırköy ........ İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak gerçek dışı beyanlarla borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dosya ekinde bulunan Cari hesap ekstresi ve faturaların detayında verilen hizmetin detayları "vadesinde ödenmeyen bakiyeler için aylık %5 vade farkı uygulanacağı" bilgilerinin belirtildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin Bakırköy ...... . İcra Dairesi ...... Esas sayılı icra dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen asıl alacak, faizi ve tüm ferileriyle ödemesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, ara buluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, iddia ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 18.03.2022 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle, yukarıda numarası yazılı dosya ile müvekkil şirket aleyhinde ikame edilen davada dava dilekçesi müvekkil şirkete uslu ve yasaya aykırı olarak tebliğ edildiğini, huzurdaki dava dosyasında müvekkil şirkete yapılan dava dilekçesi tebligatı evrakı almaya yetkili bir kişinin olup olmadığı araştırılmaksızın ve yetkili kişi yok ise bu husus tebliğ evrakına şerh edilmeksizin şirket çalışanına yapıldığından usulsüz olduğunu, usulsüz olarak tebliğ edilen dava dilekçesinden tarafımızdan ayıplı taşıma hizmeti nedeniyle verilen zararların tazminine yönelik icra takibine itirazının iptaline yönelik olarak davacıya karşı açılan İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyamıza verilen ancak tarafımıza usul gereği tebliğ olunmayan cevap dilekçesinin 15.03.2022 tarihinde görülerek incelenmesi üzerine belirtilen tarihte haberdar olunduğundan Tebligat Kanunu 32. Maddesi gereğince tebliğ tarihlerinin öğrenme tarihimiz olan 15.03.2022 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından geçmiş dönemde davacı ....... arası Kargo Gönderimi Servisleri ve ...... Firması ile zaman zaman yurt dışına evrak ve malzeme gönderimi gerçekleştirildiğini, davacı tarafından gerçekleştirilecek taşıma için 28.06.2021 tarihinde ....... Firmasına 166,00-Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere resimlerde görüldüğü şekilde içerisinde 15 ad 7,5 kw Rezistans ve 5 ad 10 kw Rezistans bulunan kargo paketi hazırlanarak mikro ihracata ilişkin belgeler hazırlanarak davacı personeline teslim edildiğini, 28.06.2021 tarihinde ...... Firmasına 70,00-Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere resimlerde görüldüğü şeklide içerisinde 1 ad Su Pompası bulunan kargo paketi hazırlanarak mikro ihracata ilişkin belgelerin davacı personeline teslim edildiğini, söz konusu kargo paketleri üzerinde ilgili firmaların unvan ve adres bilgilerini içeren yazılar bulunmasına rağmen davacı tarafından gerçekleştirilen kargo işlemlerinin organizasyonu sırasında sevkıyata ilişkin kolilerle ihracat belgelerinde karışıklık meydana getirilmesi nedeniyle Macaristan'a gitmesi gereken rezistansların hatalı şekilde Almanya'ya, Almanya'ya gitmesi gereken pompanın da Macaristan'a gönderildiğini, davacı firma tarafından belgelerin karıştırılması nedeniyle meydana getirilen sorun nedeniyle Almanya pompa ihracatı için düzenlenen ....... nolu fatura hem Almanya hem de Macaristan ETGB İhracat Beyanname Formlarında kullanılmak suretiyle Macaristan ETGB İhracat Beyannamesinin de hatalı düzenlendiğini, söz konusu hatalı taşımadan Macaristan'daki firmanın kargo paketini teslim alması sonrasında hatalı teslimatı gösteren ürün görselini paylaşmasıyla haberdar olunduğunu, davacı firma tarafından hazırlanarak müşteriye koli ile beraber teslim edilen ihracat evrakında rezistans yazmasına rağmen müşteriye rezistanslar değil pompa kolisinin tesliminin yapıldığı anlaşıldığını, Almanya'daki firma ile yapılan görüşme ile de hatalı teslimatın teyit edildiğini, davacı ile yapılan görüşmelerde müvekkil şirket, müşterilerinin mağduriyetlerinin bir an önce giderilmesine yönelik olarak davacıya çözüm bulması noktasında imkan tanıyarak talep ettiği tüm belgelerin kendisine ulaştırılması sonrasında davacı taraf hatalı teslimatlarla ilgili sorunun çözüm yolu hatalı teslimatların ilgili ülkelere teslim için bir çok resmi prosedürün yerine getirilmesini, bu doğrultuda Macaristan firması tarafından teslim alınan pompanın ilgili firma tarafından kabul edilerek sonrasında Almanya Firmasına kargo ile bu müşteri tarafından gönderilmesi, Almanya firmasınını da hatalı gelen rezistansların gümrükten çekilme işlemlerini tamamlayarak sonrasında Macaristan Firmasına rezistansları kargo yoluyla ulaştırılması... şeklinde gösterildiğini, davacı firma çalışan tarafından teklif edilen çözüm yolunun uygulanabilir olmadığının görülmesi ve ürünlerin doğru adreslere gönderilmesinin davacı tarafından temin edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine üretime ara veren Macaristan müşterisinin mağduriyetinin giderilmesine yönelik olarak iade süreçlerinin tamamlanması beklenmeksizin ilave kargo maliyetine katlanılarak ....... kargo firması ile Macaristan müşterisine yeniden rezistans sevkıyatı gerçekleştirilerek müvekkil tarafından müşterisinin sorununun giderilmesinin sağlandığını, davacıya da Almanya'ya yanlış giden rezistansların Türkiye'ye getirilmesi talimatı verilerek rezistansların iadesinin sağlandığını, Almanya müşterisinin sorununun çözülmesine yönelik olarak davaca kanalıyla yeniden pompa nakliyesinin gerçekleştirildiğini, ancak müşteri tarafından teslimat sonrasında yapılan kontrollerde davacı tarafından teslimatı gerçekleştirilen ikinci pompanın kırık olduğu tespit edilerek müvekkile gerekli bilgilendirmenin yapıldığını, durumun davacıya bildirildiğini davacı tarafından 2.kez de yapılamayan pompanın teslimatı davacı dışında ....... Kargo firması kanalıyla 3. Kez yapılmak suretiyle müşteri mağduriyetinin giderildiğini, davacı tarafın takip konusu ettiği faturaların, davacı tarafından Macaristan yerine Almanya'ya yanlış teslim edilen rezistansların taşınması, Almanya yerine Macaristan'a yanlış teslim edilen 1.pompanın taşınması, Almanya'ya hatalı teslim edilen rezistansların Türkiye'ye geri taşınması, Almanya'ya 2 kez gönderilen ancak kırık olarak teslim edilen pompanın taşınması nedeniyle yani davacı tarafından gerçekleştirilen ayıplı taşıma hizmetleri ve bunun neden olduğu olumsuz sonuçlarının ortadan kaldırılması yönelik yapılan çalışmaları nedeniyle davacının anlaşmaya da aykırı fahiş bedeller üzerinden düzenlediği faturalardan oluştuğunu, Macaristan ve Almanya'ya yapılması gereken taşıma işlemlerinde davacı tarafından ayıplı taşıma hizmeti ifa edilmesi nedeniyle davanın dayanağı icra takibe konu edilen faturaların davacı alacaklının müvekkil şirkete ayıplı olarak ifa ettiği taşıma hizmeti nedeniyle haksız ve fahiş bedellerle düzenlenen faturaların müvekkil tarafından kabul edilmeyerek davacıya sistemden iade edildiğini, fatura iadelerinin davacı tarafından kabul edilmeyerek faturaların yine sistemden müvekkile gönderilmesi üzerine tarafımızdan bu kez Bakırköy ....... Noterliğinin 19.10.2021 tarih ........ yevmiye no'lu ihtarnamesi ekinde davacı alacaklı firmaya iade edildiğini, söz konusu faturaların davacı tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasıyla takibe konu edilmesi üzerine tarafımızdan itirazda bulunulduğunu, davacının gerçekleştirdiği ayıplı taşıma hizmetinin neden olduğu sorunlar nedeniyle müvekkil şirketin müşterileri nezdinde itibar kaybına ve ilave kargo maliyetleri, kırılan veya iade alınamayan pompaların bedelleri nedeniyle maddi zarara uğradığını, söz konusu zararların telafisi beklenirken davacı tarafından ayıplı kargo hizmetleri kapsamında müvekkile haksız nakliye faturaları düzenleyerek bunları talep ettiği dikkate alındığında söz konusu takip ve davanın haksız olup reddinin gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenler karşısında davacının haksız davasının ve tazminat talebinin reddine, davacı alacaklının kötü niyetli olduğu gözetilerek, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatıyla birlikte yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, vekaleten arz ve talep etmişlerdir.

Birleşen dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile zaman zaman yurt dışına evrak ve malzeme gönderimi gerçekleştirildiğini, 28.06.2021 tarihinde ...... Firmasına 166,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, yine 28.06.2021 tarihinde ...... Firmasına 70,00 Euro bedelle taşınarak teslim edilmek üzere kargo paketinin hazırlanarak davalıya teslim edildiğini, kargo işlemlerinin organizasyonu sırasında Almanya'ya gitmesi gereken kargonun Macaristan'a , Macaristan'a gitmesi gereken kargonun Almanya'ya gönderildiğini, yapılan kargolar sonucunda müşterilerle görüşüldüğünde olayın ortaya çıktığını, müşterilerin mağduriyetlerinin acilen giderilmesine yönelik olarak davalı firma ile birçok yazışmalar yapıldığını, bir an önce çözüme kavuşturulmasının talep edildiğini, hatalı teslimatların ilgili ülkelere teslimi için birçok resmi prosedürün yerine getirilmesinin gerektiğinin bildirilmesi üzerine iade süreçlerinin tamamlanması beklenmeden ilave kargo maliyetlerinin karşılanarak ...... firması ile Macaristan müşterisine rezistanların tesliminin sağlandığını, Almanya müşterisine de davalı kanalıyla pompa nakliyesinin gerçekleştirildiğini, ancak müşteri ile görüşüldüğünde pompanın kırık olarak teslim edildiğinin bildirildiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini ve bu kez pompanın ....... Kargo firması ile müşteriye teslim edildiğini, davalının ayıplı taşıma hizmetleri nedeni ile müvekkilinin müşteri nezdinde itibar kaybına ve ilave kargo maliyetleri, kırılan veya iade alınamayan pompaların bedelleri nedeni ile maddi zarara uğradığını , bu zararın karşılanması için İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalı tarafça takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dava davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, aksine davacının 9.932,40 TL borçlu olduğunu, davacının iki gönderisinin hatalı olarak birbirlerinin adreslerine gitmesinin müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının personelinin AWB'lerinin yanlış yapıştırıldığını, davacının sorunun çözümü için üzerine düşeni yapmadığını, müvekkili yönünden makul olan değil fahiş ve haksız bedele katlanması için uğraştığını, davacının müvekkiline borcunu ödemediğini, ne zaman müvekkilinin yasal yollara başvurarak alacağını istemiş o zaman davacının ispatsız ve dayanaksız hasar iddiasında bulunduğunu, ETGB İhracat Beyannamesi ile ilgili müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca işbu davanın asıl sebebinin Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı icra takibi ve yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz sonrasında Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları ....... Esas sayılı itirazın iptali davası kapsamında huzurdaki dosyanın davacısının müvekkili şirketin haklı olduğu çok açık olan faturalara dayanan alacaklarını ödememek yada borcu ile hemen hemen aynı miktarda sanal bir alacak yaratmak istemelerinden kaynaklandığını beyanla işbu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı birleşen dava davalı vekili 04/12/2023 tarihli dilekçesinde; Huzurdaki davanın davacısı, birleşen davanın da davalısı olan müvekkili ile huzurdaki davanın davalısı, birleşen davanın da davacısı olan ...... Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında sağlanan sulh sebebiyle davadan feragat ettiklerini bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Davalı birleşen dava davacı vekili 04/12/2023 tarihli dilekçesinde; Huzurdaki davanın davalısı, birleşen davanın da davacısı olan müvekkili ile huzurdaki davanın davacısı, birleşen davanın da davalısı olan ......Uluslararası Kargo Gönderim Servisleri Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında sağlanan sulh sebebiyle birleşen davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı birleşen dosya davalı vekilinin ve davalı birleşen dosya davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine,

2. Alınması gerekli 358,85 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 59,30 TL harcın mahsubuyla bakiye 299,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Birleşen İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas Sayılı Dosyası yönünden;

5. Alınması gerekli 272,35 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 77,30 TL harcın mahsubuyla bakiye 195,05 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8. Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

9. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin taraflarca peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 04/12/2023

Katip ......

e-imzalıdır

Hakim .....

e-imzalıdır