SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1132 E. 2023/1270 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1132

Karar No

2023/1270

Karar Tarihi

30 Kasım 2023

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1132 Esas

KARAR NO : 2023/1270

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 30/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin giyim sektöründe çalışmakta olduğunu, kot pantolon ve denim pantolon üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile lehtar arasında yapılması planlanan ticaret ile davalı/lehdarın, müvekkiline kot ve denim ürünleri temin edeceğini ve satacağını, işbu anlaşma üzerine müvekkilinin lehdara söz konusu çeki teslim ettiğini, akabinde müvekkilinin defalarca talep etmesine rağmen herhangi bir şekilde ürün teslimi yapılmadığını ve çekin de geri iade edilmediğini, müvekkilinin işbu ticaretin gerçekleşmemesinden ötürü ciddi anlamda borçlandığını ve mağdur olduğunu, müvekkilinin işbu sebepten ötürü maddi yetersizlikler içerisinde kaldığını ve söz konusu çekin karşılıksız çıkma sebebinin de işbu durumdan kaynaklandığını, ayrıca müvekkili tarafından takibe konu çekin lehdara verildikten sonra müvekkiline vaat edilen ürünlerin teslim edilmediğini, akabinde söz konusu çekin müvekkiline teslim edilmeden cirolanmasının akabinde icra takibine konulması ile müvekkilinin ciddi bir borç altına girdiğini, müvekkili ile davalı/alacaklı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin çekin lehdarı olan davalı ..... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla anılan sebeplerle tedbir talebinin kabulüne, icra takibinin iptali ile durmasına, takibe konu çeklerin iptaline, takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 29/11/2023 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, dava dilekçesi, ekleri ve UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrollerde davacının arabuluculuğa başvurduğuna ilişkin bilgi ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın menfi tespit davası olduğu,7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1.madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

  2. Alınması gereken 269,85 TL harcın davacı tarafça yatırılan 8.538,75 TL harçtan mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 8.268,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/11/2023

Katip ....

¸e-imzalıdır

Hakim ....

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Menfi(KambiyoSenetlerindenTespitKaynaklanan)

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:51:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim