Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/952 E. 2023/1166 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/952

KARAR NO : 2023/1166

DAVA : Kayyım atanması.

DAVA TARİHİ : 05/10/2023

KARAR TARİHİ : 10/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ........ Armatürleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin hissedarı olduğunu şirket ortağı olan ancak yönetim kurulunda yer almayan ve imza yetkisi bulunmayan azınlık hisse sahibi davacının 17 Mayıs 2023 tarihinde Büyükçekmece ...... Noterliği'nden ...... yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, 17 Mayıs 2023 tarihli İhtarnameye Şirket tarafından TTK 412 uyarınca 7 gün içerisinde cevap verilmediğini, 13 Haziran 2023 tarihinde Büyükçekmece ....... Noterliği'nden ...... yevmiye numası ile gönderilen cevap yazısında 2022 mali yılına ilişkin bağımsız denetim raporunun henüz tamamlanmadığını, şirketin bağımsız denetçisi olan ...... Uluslararası Bağımsız Denetim A.Ş. tarafından hazırlanarak teslim edilmediğini, bu nedenle genel kurulun yapılabilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davalının genel kurulun toplantıya çağrı talebi yönetim kurulu tarafından reddedildiğini, aradan geçen 3 aya rağmen halen 2022 finansal yılı olağan genel kurul toplantısı toplanmadığını, davalı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnameye cevap olarak müvekkilinin 4 Temmuz 2023 tarihinde Büyükçekmece ..... Noterliği'nden ....... yevmiye numaralı ihtarname ile TTK 409'da düzenlenen emredici madde şirkete hatırlatıldığını ve denetçi raporunun hazır olmamasının genel kurulu zamanında toplamamanın hukuki gerekçesi olamayacağı, yönetim kurulunun özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini gösterdiğinin hatırlatıldığını ve 2022 finansal yıla ilişkin olağan genel kurulun ivedilikle toplanmasını ve yine daha önceki ihtarda belirtilen ek konuların olağan genel kurul gündemine eklenmesini talep ettiğini, müvekkilinin 2022 finansal yılı olağan genel kurulunun toplanması ve gündeme madde eklenmesine dair taleplerini ilettiği her iki ihtarnamede aynı zamanda bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına dair taleplerini de ilettiğini, bu taleplerinin de neticesiz kaldığını, son ihtarname tarihi olan 4 Temmuz 2023 tarihinden bugüne değin aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen henüz 2022 finansal yılı olağan genel kurul toplantısı çağrısı yapılmadığını ve azınlık hissedarı olarak gündeme eklenmesi talep edilen maddeler de eklenerek genel kurul yapılmadığını, azınlık pay sahibi olan müvekkili hissedarın TTK 411 uyarınca şirkete karşı yapmış olduğu başvurular Şirket yönetim kurulu tarafından yerine getirmediğini ve TTK 412'deki şartların oluştuğundan bahisle davalı şirkete ait 2022 finansal yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamak ve olağan genel kurul gündem maddelerine ek olarak yukarıda sayılan ve ilgili ihtarnamelerde şirkete iletilen gündem maddelerini de içerecek şekilde davalı şirket genel kurulunu toplamak üzere TTK 412 uyarınca kayyım atanmasını, kayyıma ödenmesi gerekecek ücret ve toplantı çağrı, ilan vs. masraflarının zamanında ve kanuna aykırı olarak genel kurulu toplamayan davalı üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davalı ........ Armatürleri San. ve Tic. A.Ş.'nin esasen bir aile şirketi olup şirketin tüm faaliyetleri şirket ortaklarının bilgisi dahilinde olduğunu, mali yıllara ilişkin genel kurullarını her yıl düzenli olarak gerçekleştirmekte olup gerek bu genel kurullarda gerekse genel kurullar öncesinde tüm pay sahiplerine şirketin tüm faaliyetleri hakkında bilgi verildiğini, davacının pay sahipliğinin yanı sıra müvekkili davalı şirket Yönetim Kurulu'nda 1991 ila 2018 yılları arası aralıksız olarak görev yaptığını, davacının şirket yönetiminde başarısız bulunması, Yönetim Kurulu üyeliği esnasında devamlı surette uzlaşmaz kişilik sergileyerek şirketin olağan iş ve işlemlerinde bile karar alma süreçlerini engellemesi ve bu durumun şirkete zarar vermeye başlaması, keza Yönetim kurulu Başkanlığını üstlenerek fiilen yönettiği ve aynı zamanda müvekkil şirketin de pay sahiplerinden olan davadışı ....... A.Ş'nin bir türlü gelişme göstererek şirket ortaklarına hiçbir kar payı ödememesi gibi nedenlerle davacının 2018 yılında yapılan genel kurullarda ortaklar tarafından yeniden her iki şirketin yönetim kuruluna seçilmediğini, davacının ise bu tarihten sonra müvekkili şirket genel kurullarında, azınlık pay sahibi olma hakkının kendisine verdiği tüm imkanları sonuna kadar kullandığını, keza her genel kuruldan sonra afaki ve gerçek dışı iddialarla genel kurulların iptali ve diğer talepleri ile davalar açtığını, ayrıca bilgi edinme hakkı kapsamında kendisine şirketlerin tüm kayıtları açılmasına ve günlerce şirket nezdinde incelemelerde bulunmasına ve sorduğu her soruya şirket Yönetimince cevap verilmesine rağmen bu muarız duruma son vermediğini, aksine bu yöndeki tavrını daha da arttırdığını, davacının, yine salt muaraza çıkartmak adına bu kez şirketin 2022 mali yılı genel kurulunun yapılmadığını, bu yönde müvekkili şirkete ilettiği talebinin ise reddedildiğini iddia ederek şirkete kayyım atanması talebi ile huzurdaki davayı açtığını, oysa davacının talebi müvekkili şirket tarafından reddedilmediğini, aksine bağımsız denetim raporunun şirkete ulaşmasından sonra gerekli hazırlıkların tamamlanarak şirket olağan genel kurulunun yapılacağını, gündem oluşturulurken davacının gündeme eklenmesini istediği hususların da dikkate alınacağının kendisine cevabi ihtar olarak noter marifeti ile bildirildiğini, bilahare cevabi ihtarnamede belirtilen bu süreçler tamamlandığını ve şirketin 2022 mali yılı olağan genel kurulunun yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan verildiğini, ayrıca tüm pay sahiplerine usulünce davetiye gönderildiğini, müvekkil Şirketin bağımsız denetime tabi şirketlerden olup yasal olarak bağımsız denetim raporunun şirket genel kurulunda müzakere edilerek oylanması gerektiğini, somut olayda ise davacının genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin talebinin şirkete ulaştığı tarihlerin öncesinde, bağımsız denetim raporunun hazırlanması için gerekli bilgi ve belgelerin müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından Bağımsız Denetim Şirketi’ne teslim edildiğini, bağımsız denetim raporu, ilgili bağımsız denetim şirketi tarafından o tarihlerde henüz tamamlanamadığından genel kurul yapılamadığını, davacıya gönderilen Büyükçekmece ....... Noterliği'nin 13 Haziran 2023 tarih ve ...... yev. sayılı cevabi ihtarnamede bu duruma dikkat çekilerek; Bağımsız Denetim Raporu'nun şirkete ulaşmasından sonra diğer hazırlıkların da tamamlanarak genel kurulun yapılması için şirket yönetim kurulu tarafından karar alınıp bu durumun pay sahiplerine bildirileceğini, yine bu genel kurulda gündeme eklenmesi istenilen maddelerin de dikkate alınacağının ifade edildiğini, bağımsız denetim raporunun müvekkili şirkete 26 Eylül 2023 tarihinde teslim edildiğini, genel kurul hazırlıklarına müvekkili şirket Yönetim Kurulu tarafından daha önceki tarihlerde zaten başlandığını, bu meyanda yapılacak genel kurulda mali yıla ilişkin rutin gündem maddelerinin haricinde ayrıca şirket ana sözleşmesinde değişiklik yapılmasına ilişkin gündem maddelerinin de görüşülmesi öngörüldüğünden bu konularda da çalışmalar yapıldığını ve şirket yeminli mali müşaviri ve hukuk danışmanından bir çok kez yazılı ve sözlü görüş alındığını, toplantılar yapıldığını, davacıya 2022 mali yılı genel kurulunun yapılmayacağına dair açık veya örtülü bir bilgi verilmediğini, aksine bağımsız denetim raporunun gelmesi ile birlikte genel kurul hazırlıklarına başlanacağını, bu genel kurulda ayrıca davacı tarafça bildirilen maddelerin de yasal mevzuatın izin verdiği ölçüde gündeme alınacağı davacıya cevabi ihtar olarak bildirildiğini ve genel kurul hazırlıklarına başlandığını, öte yandan davacı ile birlikte diğer aile üyelerinin birlikte pay sahibi olduğu dava dışı ........ Makinaları Sanayi Ticaret Yatçılık Ve Turizm İşletmeleri A.Ş ve ...... Turizm ve Kiralama Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş ünvanlı iki şirket daha bulunduğunu, bu şirketlerde de genel kurul toplantı hazırlıklarına aynı tarihlerde başladığını, anılan şirketlerin 2022 mali yılı genel kurullarının 19.10.2023 tarihinde yapılması için 28.09.2023 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ve tüm pay sahiplerine ayrıca usulünce bildirimde bulunulduğunu, anılan genel kurullar 19.10.2023 tarihinde yapıldığını, davacının bu genel kurullara katıldığını ve 2019 yılından itibaren mutad olduğu üzere TTK'nın 420. maddesi gereğince finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı hususlarla ilgili gündem maddelerinin görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunduğunu ve mezkur maddelerin görüşülmesinin ertelenmesine karar verildiğini, yine bu süreçte müvekkili davalı şirketin genel kurul hazırlıklarının da tamamlanmış ve 2022 mali yılı genel kurulunun yapılması için 28.09.2023 tarihinde Yönetim Kurulu tarafından karar alındığını ve bu karar Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini ayrıca tüm paydaşlara usulünce davetiye gönderildiğini, yine genel kurulda bakanlık temsilcisinin de toplantıda hazır bulunması istendiğini, müvekkili şirketin yapılacak genel kurulundaki gündemi incelendiğinde, davacının taleplerini karşılar şekilde gündeme maddeler eklendiğinin görüleceğini, davacının, kâr dağıtımının görüşülmesi, şirketin kasa ve ortaklar hesabı ile muhasebe kayıtları ile ilgili düzeltme beyanında bulunup bulunmadığı hususlarında genel kurula bilgi verilmesi, Yönetim Kurulu'na temsilci seçimi ile ilgili ana sözleşmede değişiklik yapılması ile ilgili taleplerinin tamamının gündeme alındığını, bununla birlikte davacının bir kısım talepleri ise gündem maddesi olarak görüşülerek karara bağlanma kabiliyeti olmayan istekler olduğundan, bu taleplerin genel kurulun yetkisinde olmaması nedeni ile gündeme alınmadığını, müvekkil davalı şirketin 2022 mali yılına ilişkin genel kurulunun yapılması için Yönetim Kurulu tarafından karar alındığını, gündemi de ihtiva eden bu karar ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği gibi tüm ortaklara da bu yönde usulünce davetiye gönderildiğini, yine yapılacak genel kurulda, davacının görüşülmesini talep ettiği hususlarda gündeme maddeler eklendiğini, o nedenle TTK'nın 412. maddesinde belirtilen durum somut olayda gerçekleşmediğinden bahisle müvekkili şirkete ait 2022 mali yılına ilişkin genel kurul toplantısının yapılması yönünde şirket Yönetim Kurulu tarafından karar alındığını, gündem oluşturulurken davacının taleplerinin de gözetildiğini, mezkur kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini ve ayrıca usulünce tüm pay sahiplerine bildirildiği dikkate alınarak hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLER:

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının UYAP'tan gönderilen örneği, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının UYAP'tan gönderilen örneği ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı şirketin 2022 finansal yılı olağan genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması talebine ilişkindir.

Konuyla alakalı 6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi uyarınca:

Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.

Somut olayda; davalı şirketin 2022 yılı genel kurulunun yapılması için 28/09/2023 tarihinde yönetim kurulu tarafından karar alındığı ve kararın ticaret sicil gazetesinde 23/ Ekim 2023 tarihli 0941 sayısında ilan edildiği, bakanlık temsilcisinin de toplantıda hazır bulunması isteği paydaşlara davetiye gönderilmesine de karar verildiği, davanın 2019, 2020 ,2021 yıllarına ait finansal tabloların onaylandığı, davacının yapılacak genel kurul toplantısında temsilinin sağlanarak itiraz, muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılabileceği de dikkate alındığında ve ayrıca davacının 25/10/2023 tarihli dilekçesinde 23 Kasım 2023 tarihinde 2022 yılı olağan genel kurul toplantısına çağırmıştır şeklinde bilgi sahibi olduğunu belirttiğinden talebi şeklinde gündem maddesi toplanmasını sağlamak üzere 412.madde uyarınca kayyım atanması bakımından, HMK 389 maddesi yasal şartlarının oluşmadığı ve genel kurul toplantısının yapılacağı anlaşılmakla bu konudaki talebinde de konusuz kaldığı anlaşılmakla talebin reddine aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

        1. Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

5. Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca hesap edilen 8.950,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

Dair tarafların yokluğunda HMK. 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu TTK.'nun 410. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 10/11/2023

Başkan ......

¸

Üye .......

Üye ......

¸

Katip ......

¸