Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/964 E. 2023/1008 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/964 Esas

KARAR NO : 2023/1008

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/11/2021

KARAR TARİHİ : 12/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP: davacı vekili özetle; ... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30/04/2022 Miktar: 150.000,00 TL, Keşideci: ... GIDA TEKSTİL İNŞ. NAK. HARF. TAAH. TİC. A.Ş. Çek No: ..., ... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 31/05/2022 Miktar: 150.000,00 TL, Keşideci: ... GIDA TEKSTİL İNŞ. NAK. HARF. TAAH. TİC. A.Ş. Çek No: ..., ... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30/06/2022 Miktar: 150.000,00 TL, Keşideci: ... GIDA TEKSTİL İNŞ. NAK. HARF. TAAH. TİC. A.Ş. Çek No: ... , ... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 31/07/2022 Miktar: 182.000,00 TL, Keşideci: ... GIDA TEKSTİL İNŞ. NAK. HARF. TAAH. TİC. A.Ş. Çek No: ..., ... Bankası ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 31/03/2022 Miktar: 7.000,00 TL, Keşideci: ... Seri No: ..., ... Bankası ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 28/02/2022 Miktar: 6.500,00 TL, Keşideci: ... Seri No: ..., ... Bankası ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 31/01/2022 Miktar: 6.500,00 TL, Keşideci: ... Seri No: ..., ... Bankası A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 31/05/2022 Miktar: 5.600,00 TL, Keşideci: ... TURZ. LTD. ŞTİ. Çek No: ..., ... A.Ş. ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 12/03/2022 Miktar: 10.000,00 TL, Keşideci:.... ZÜC. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Seri No: ..., 9 adet çek ile ilgili olarak müvekkilinin hamil olduğunu, iş bu çeklerin 22/11/2021 tarihinde sabah saatlerinde masadan çalındığını ve zayi olduğunu beyanla, ödeme yasağı konulmasını talep ederek, 9 adet çekle ilgili olarak zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çeklerin iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.

Karar verilmesine yer olmayan çekler yönünden değerlendirme:

Dava dilekçesinde zayi kararı verilmesi talep edilen, bankaya yazılan müzekkere cevaplarında ibraz edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak davacı tarafından; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile, ... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 30/04/2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 31/05/2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, ve ... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 31/07/2022 keşide tarihli 182.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak istirdat davası açılmış olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile; ... A.Ş ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi .... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 12/03/2022 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekler ile ilgili olarak, çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği, davacı tarafından TTK. 758. maddesi uyarınca çekleri ibraz edenler aleyhine istirdat davası açtığı anlaşılmakla konusu kalmayan talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve yasanın hükmü uyarınca ödemeden men yasağı kararının devamına karar vermek gerekmiştir.

Kabul Kararı Verilen Çekler Yönünden Değerlendirme:

... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 30/06/2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası ... ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 28/02/2022 keşide tarihli, 6.500,00 TL bedelli çek,... Bankası ... ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 6.500,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Turz. Ltd. Şti. olan, 31/05/2022 keşide tarihli, 5.600,00 TL bedelli çeklerin söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın kısmen kabulü ile;

1. ... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 30/04/2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek,

-... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 31/05/2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek,

-... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 31/07/2022 keşide tarihli 182.000,00 TL bedelli çek,

... A.Ş ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi .... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 12/03/2022 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çekler yönünden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla BU ÇEKLER YÖNÜNDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ödemeden men yasağı kararlarının devamına,

2. ... Bankası ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil İnş. Nak. Harf. Taah. Tic. A.Ş. olan, 30/06/2022 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çek,

-... Bankası .... ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek,

-... Bankası .... ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 28/02/2022 keşide tarihli, 6.500,00 TL bedelli çek,

-... Bankası ... ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 6.500,00 TL bedelli çek,

-... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nce düzenlenen, ... çek numaralı, keşidecisi ... Turz. Ltd. Şti. olan, 31/05/2022 keşide tarihli, 5.600,00 TL bedelli ÇEKLER YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜ ile TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptallerine,

3. Kabul kararı verilen çekler yönünden; ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın talep halinde davacılara iadesine,

4. Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu ile eksik ‭210,55 ‬TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Davacılar tarafından yapılan posta masrafının davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerine bırakılmasına,

6. HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/10/2023

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır