Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1115 E. 2023/873 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1115 Esas

KARAR NO : 2023/873

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/12/2022

KARAR TARİHİ : 11/10/2023

KARARIN YAZILMA TARİHİ :19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ile davalı ... arasında akdedilen "Hasar Onarım Sözleşmesi" uyarınca taraflar, davalının ... plakalı aracının 31.08.2020 tarihinde uğramış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, işbu araçta oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından giderilmesi hususunda anlaştıkları, İşbu sözleşme uyarınca davacı müvekkil, davalıya ait hasarlı aracı, masrafları kendisine ait olmak üzere onaracağı, davalı da bunun karşılığında, aracının hasarlandığı trafik kazasından dolayı sorumluluğu bulunan sigorta şirketlerinden ve 3. kişilerden alacaklı olduğu hasar onarım bedelinin ve ferilerinin tümünü, kendisi ya da adına tahsile yetkili yasal temsilcileri vasıtasıyla tahsil ettikten sonra, müvekkil şirkete ödeyeceğini, Davalı sözleşme gereği müvekkile ödemesi gereken bedeli ödemediğini, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiği, takibin durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf, dosyaya sunduğu bir Hasar Onarım Sözleşmesine istinaden müvekkilin aracının hasarını onardığını, müvekkilin sigorta şirketinden ödeme alması halinde bu bedeli kendisine iade edeceği hususunda mutabık kaldıklarını, ancak müvekkilin sigorta şirketinden ödeme almış olmasına rağmen bedeli kendilerine iade etmediğini, sebepsiz zenginleştiğini iddia ettiği, öncelikle müvekkilin böyle bir borcu kesinlikle bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının aksine davacı ile böyle bir sözleşme akdetmediği, sözleşmede yer alan imza da müvekkiline ait olmadığını davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak müvekkile karşı icra takibi başlatıldığı açık olup müvekkilin davacı şirkete borcu bulunmamakta, takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilere olan itirazları da yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 6.241,69TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalıya ait ... plakalı aracın hasar onarımına ilişkin sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığı, davalıya ait aracın onarım işlem ve servis ödemesinin davacı tarafça yapılıp yapılmadığı, davalının aracın onarımından kaynaklı bu haklarının davacıya devredip etmediği, davalının sigorta tahkime yaptığı başvuru sonucu belirlenen kadar bedeli ve değer kaybı miktarı üzerinden yapılan icra takibinden kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk dava şartının sağlandığı, ancak davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı, bu nedenle yargılama diğerlerinden sorumlu olacağı, icra takibinin konusunun 4.9.2020 hasar onarım sözleşmesi ile birlikte ... tarih, ... karar numaralı Sigorta Tahkim Kararı olduğu, itirazın iptali davasında davacı tarafın icra dosyasında belirtilen alacağın dayanağı belge ile bağlı olacağı, ispat yükünün alacaklı olduğunu iddia eden davacıda olacağı, davalının cevap dilekçesinde borca ve davacının delil olarak dayandığı sözleşmedeki imzaya itiraz ettiği, imzaya itiraz incelemesi için davacı tarafa belge aslını ibrazı için kesin süre verildiği ancak belge aslı ibraz edilmediğinden imza incelemesi yapılamadığı, bu nedenle davacının sunduğu hasar onarım sözleşmesinin davalı yönünden borç doğurduğunun kabul edilemeyeceği, davacı tarafın onarıma ilişkin 2.250 TL bedelli dekont sunduğu, ödemenin davacı tarafın eski unvanı ile ...'na yapıldığı, ...'nun sigorta yazı cevaplarından onarım yapan kişi olması nedeniyle dinlenilmesi için talimat yazıldığı ancak talimat duruşmasına gelmediğinden tanık olarak dinlenemediği, davacının bu ödemeye ilişkin sebebsiz zenginleşen kişiye karşı açacağı ayrı bir dava ile alacak talep etme hakkı muhtariyetinin bulunduğu, ancak iş bu davanın dayanağının hasar onarım sözleşmesine konu haklar ile Sigorta Tahkim Kararı olması nedeniyle iş bu dosyadan alacağa hükmedilemeyeceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan itirazın iptali davasının reddine

2. davalının kötüniyet tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından reddine

3. 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.. TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 80,70.. TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 189,15‬.. TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

4. Davacı tarafından yapılan 568,25TL yargılama giderinin davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerin katılmaması sebebiyle davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5. Davalı taraf arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

7. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/10/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır