SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/869 E. 2023/773 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/869

Karar No

2023/773

Karar Tarihi

20 Eylül 2023

T.C.BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/869 Esas

KARAR NO : 2023/773

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/09/2023

KARAR TARİHİ : 20/09/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; iptaline karar verilmesi istenilen ... ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan davacı tarafından 08/09/2023 tarihinde ... adresinde kaybedilmiş olup bu nedenle ... Şubesine ait ... seri nolu, ... nolu hesaptan keşide edilmiş, imzasız, tarihsiz ve miktarsız çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

Davacı, çekin imzasız, miktarsız ve tarihsiz yani boş olarak zayi olduğunu beyan etmekle, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı olmamakla, ayrıca tedavüle çıkmış sayılmayacaklarından çek iptali davası açılması mümkün olmamakla, davanın reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 11.HD.2009/10009,2981, 11 HD.2005/5775,6277)

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın REDDİNE,

  2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2023

Yazı İşleri Müdürü ...

Hakim ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim