Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/869 E. 2023/773 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/869
2023/773
20 Eylül 2023
T.C.BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/869 Esas
KARAR NO : 2023/773
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; iptaline karar verilmesi istenilen ... ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan davacı tarafından 08/09/2023 tarihinde ... adresinde kaybedilmiş olup bu nedenle ... Şubesine ait ... seri nolu, ... nolu hesaptan keşide edilmiş, imzasız, tarihsiz ve miktarsız çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Davacı, çekin imzasız, miktarsız ve tarihsiz yani boş olarak zayi olduğunu beyan etmekle, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfı olmamakla, ayrıca tedavüle çıkmış sayılmayacaklarından çek iptali davası açılması mümkün olmamakla, davanın reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 11.HD.2009/10009,2981, 11 HD.2005/5775,6277)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-
Davanın REDDİNE,
-
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
-
Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-
Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2023
Yazı İşleri Müdürü ...
Hakim ...
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49