SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/933 E. 2023/766 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/933

Karar No

2023/766

Karar Tarihi

19 Eylül 2023

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/933 Esas

KARAR NO : 2023/766

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 13/08/2021

KARAR TARİHİ : 19/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, kredi sözleşmesine ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından 15/08/2023 tarihinde tarafların sulh olduğuna dair beyan dilekçesi sunulduğu ve sulh protokolü çerçevesinde karar verilmesinin talep edildiği görülmüşse de, taraflar arasında imzalanan bir sulh sözleşmesi dosyaya sunulmamıştır.

Bununla birlikte davacı tarafça davalıya 30.000-TL ödeme karşılığında sulh teklifinde bulunulduğu, söz konusu bedelin dava dışı ve davacı tarafça alacağın devredildiği Birikim Varlık Yönetimi şirketine davalıca ödendiğine ilişkin belgelerin sunulduğu görüldüğünden, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

  2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.. TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 405,37.. TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, fazla yatan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  3. 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.. TL karar harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

  4. Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaması nedeniyle yapmış oldukları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, kendilerini vekil ile temsil eden taraflar lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

  5. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

  6. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/09/2023 10:35:32

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

DiğerKrediİptali)(İtirazınBankaDüzenlemelerdenİlişkinKuruluşlarınaKaynaklananDışındakihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim