Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2023/764 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/845
2023/764
18 Eylül 2023
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/845 Esas
KARAR NO : 2023/764
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti., muhatap ... Şube ... ..../İstanbul'a ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.10.2023 olan, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çeki zayi olması nedeniyle.
Çekin tedavüle girmesinden ve bu sebeple de mağdur olmamak adına, bilgilerini verilmiş olan çekin, dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için mümkünse teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili tarafından 01/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiş olup davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-
Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
-
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85. TL red karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
-
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK. 333. maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
-
Kararın kesinleşmesine müteakip ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına
-
Kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açıldığına dair beyanda bulunulmaması halinde teminatın iadesine
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak karar verildi. 18/09/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49