SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2023/764 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/845

Karar No

2023/764

Karar Tarihi

18 Eylül 2023

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/845 Esas

KARAR NO : 2023/764

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/09/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti., muhatap ... Şube ... ..../İstanbul'a ait, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.10.2023 olan, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çeki zayi olması nedeniyle.

Çekin tedavüle girmesinden ve bu sebeple de mağdur olmamak adına, bilgilerini verilmiş olan çekin, dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için mümkünse teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekili tarafından 01/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiş olup davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,

  2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85. TL red karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK. 333. maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,

  5. Kararın kesinleşmesine müteakip ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına

  6. Kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açıldığına dair beyanda bulunulmaması halinde teminatın iadesine

Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak karar verildi. 18/09/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim