SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 E. 2023/602 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/994

Karar No

2023/602

Karar Tarihi

3 Temmuz 2023

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/994 Esas

KARAR NO : 2023/602

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2022

KARAR TARİHİ : 03/07/2023

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait ... plakalı araca davalı adına sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada müvekillerinin aracında değer ve kazanç kaybı oluştuğunu, davalı aracının tam kusurlu olduğunu belirterek oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının kusur değer kaybı ve kazanç kaybı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabı, Noterler Birliği cevabı, ZMSS poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı davalıya ait olan araç arasında meydana gelen trafik kazasının nedeni, davalıların kusuru olup olmadığı, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalının kusuru var ise değer kaybı zararından davalıların sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, davaya konu kazanın davalıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 26/02/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde arkadan çarpma kuralını ihlal neticesinde tam kusurlu davranışı ile gerçekleştiği anlaşılmıştır.

... plaka sayılı aracın davalıya ait olduğu dolayısıyla işleten sıfatı ile değer kaybından sorumlu olacağı kabul edilmiştir.

Davacı tarafça ıslah dilekçesi ile 250,00TL değer kaybı ve 2.400,00-TL mahrumiyet bedeli talep edildiği, mahkememizce bilirkişi marifetiyle kusur ve zarar tespiti yapıldığı, buna göre; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ,davacıya ait aracın kaza nedeniyle 2.471,00-TL değer ve tamir edilme süresi olan 6 gün karşılığında 2.400,00-TLkazanç kaybına uğradığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile

  1. Değer kaybı tazminatı miktarı olan 250,00TL'nin 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Mahrumiyet bedeli olan 2.400,00 TL'nin 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  1. 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 181,02.. TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 122,54‬.. TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 58,48‬.. TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

  2. Davacı tarafından yatırılan 80,70.. TL başvurma harcı ve 122,54.. TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

  3. Davacı tarafından dosyada yapılan 1.750,00 TL bilirkişi ücreti 134,75‬ posta gideri olmak üzere toplam 1.884,75‬.. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

  4. Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.650,00.. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

  5. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

  6. Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı karar tarihi itibariyle kesin olmak üzere verilne karar alenen okunup usulen anlatıldı

. 03/07/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Fiildenkabulü(HaksızhükümKaynaklanan)Tazminat

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:02:30

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim