Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/994 E. 2023/602 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2022/994
2023/602
3 Temmuz 2023
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/994 Esas
KARAR NO : 2023/602
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait ... plakalı araca davalı adına sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen kazada müvekillerinin aracında değer ve kazanç kaybı oluştuğunu, davalı aracının tam kusurlu olduğunu belirterek oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının kusur değer kaybı ve kazanç kaybı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabı, Noterler Birliği cevabı, ZMSS poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı davalıya ait olan araç arasında meydana gelen trafik kazasının nedeni, davalıların kusuru olup olmadığı, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalının kusuru var ise değer kaybı zararından davalıların sorumlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, davaya konu kazanın davalıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 26/02/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde arkadan çarpma kuralını ihlal neticesinde tam kusurlu davranışı ile gerçekleştiği anlaşılmıştır.
... plaka sayılı aracın davalıya ait olduğu dolayısıyla işleten sıfatı ile değer kaybından sorumlu olacağı kabul edilmiştir.
Davacı tarafça ıslah dilekçesi ile 250,00TL değer kaybı ve 2.400,00-TL mahrumiyet bedeli talep edildiği, mahkememizce bilirkişi marifetiyle kusur ve zarar tespiti yapıldığı, buna göre; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ,davacıya ait aracın kaza nedeniyle 2.471,00-TL değer ve tamir edilme süresi olan 6 gün karşılığında 2.400,00-TLkazanç kaybına uğradığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
- Değer kaybı tazminatı miktarı olan 250,00TL'nin 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Mahrumiyet bedeli olan 2.400,00 TL'nin 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 181,02.. TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 122,54.. TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 58,48.. TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-
Davacı tarafından yatırılan 80,70.. TL başvurma harcı ve 122,54.. TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
-
Davacı tarafından dosyada yapılan 1.750,00 TL bilirkişi ücreti 134,75 posta gideri olmak üzere toplam 1.884,75.. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
-
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.650,00.. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
-
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
-
Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı karar tarihi itibariyle kesin olmak üzere verilne karar alenen okunup usulen anlatıldı
. 03/07/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 19:02:30