Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1166 E. 2023/555 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1166 Esas

KARAR NO : 2023/555

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2022

KARAR TARİHİ : 16/06/2023

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ....İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilim aleyhine başlatılan icra takibine konu senet üzerindeki imzanın darp, cebir ve tehdit kullanılarak imzalatılması ve müvekkilimin davalıya herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilimin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile aşağıda açıklayacağımız nedenlerden dolayı teminatsız olarak tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, müvekkilimin banka hesaplarına konulan blokelerin kaldırılmasına ve takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasına ilişkindir.

Davacı asil tarafından sunulan 08/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, davalı asil tarafında da 08/06/2023 tarihli dilekçe ile karşılıklı anlaşmalarından dolayı feragat ettiğin bildirdiği görülmüştür.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,

2. 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan sonra gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 179,90.. TL karar harcının 2/3'ü olan 119,93. TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 1.109,65 TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3. tarafların beyan dilekçeleri de dikkate alınarak dosyada yapılan yargılama giderlerinin bu gideri yapan taraf üzerine bırakılmasına,

4. Tarafların feragat ilişkin dilekçe içerikleri de dikkate alınarak davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına

5. Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair Tarafların yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 16/06/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır