Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/914 E. 2023/544 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/914 Esas

KARAR NO : 2023/544

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/03/2021

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki protokol gereği senet verdiğini, protokolde senetlerin iadesi için gerekli olan edimlerin yerine getirildiğini fakat senetlerin iade edilmediğini belirterek senetlerin iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 27/06/2019 tarihinde ... ada ... parsel numaralı ... adına olan daireyi ... Ofisi aracılığı ile satın aldığını, ilk sözleşmede ... adına olan teminat mektubu ipotek bedelini 20/12/2019 tarihinde kalkacağı banka müdürünün de söylemiyle sözü verilen ipoteklerin kalmadığını, ... adına olan krediyi eksiksiz bir şekilde ödediğini, bankaya birlikte gidip ipoteklerin kalmasını söylediklerini ve dairenin üzerinde 4 adet çek yaprağının ipotek edildiğini öğrendiğini, teminat mektuplarıyla beraber 33.500,00 TL toplam ipotek olduğunu, ...'a defalarca kez rica etmesine rağmen bilerek ipotekleri kaldırmadığını ve kendisine tarih verip 2 adet senet imzalayıp verdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının 12/06/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ekinde sunduğu sulh sözleşmesinde karşı taraftan masraf talebi bulunmadığı görüldü.

Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan menfi tespit davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Feragat Nedeni ile Davanın REDDİNE

2. Feragat ön incelemeden sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.. TL karar harcının 2/3'ü olan 119,93.. TL' dan peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik 90,03. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına,

4. Artan avansın yatıran tarafa iadesine

Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı 14/06/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır