Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1161 E. 2023/495 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1161 Esas

KARAR NO : 2023/495

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 05/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 2 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.

... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL bedelli çekler yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiştir.

Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeklerden ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafa istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı tarafça istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle iş bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu olan ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL çekin ise tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edilmediği, dosya kapsamı itibariyle davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan, bu çek yönünden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN DAVASININ KISMIN KABUL KISMEN REDDİ İLE;

... Bankası ... Şubesi’nin .. seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL bedelli çek yönünden REDDİNE,

... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 130.000,00 TL değerindeki bu ÇEKİN İPTALİNE,

2. Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,

3. 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90. TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan harcın mahsubu ile eksik kalan 99,20TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,

Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/06/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır