Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1062 E. 2023/1199 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1062 Esas

KARAR NO : 2023/1199

DAVA : Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde ... sicil numarası ile faaliyet gösteren .... Tekstil Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketinin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu ve üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, .... Ada, ... Parselde kain 232 m2 miktarlı taşınmazı ortağı bulunduğu ...... Grup Tekstil Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istemekte olduğunu, dava dışı ...... Grup Tekstil Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketinin tayin edilmiş olan sermayesinin şirket faaliyet hacmi gereğince yetersiz kalması, şirketin kuruluşundan sonra faaliyet alanının genişletilmek istenmesi ve ekonomik şartlar gereğince sermaye artışı zorunluluğu hasıl olduğundan şirket yönetim kurulunun 21.10.2023 tarih ve .... karar ile müvekkilinin malik bulunduğu taşınmazı ayni sermaye olarak şirketin mal varlığına katmaya karar vermiş olduğunu, müvekkilinin malik bulunduğu ve dava dışı ...... Grup Tekstil Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketine ayni sermaye olarak mal varlığına konulacak İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ..... Ada, .... Parselde kain 232 m2 miktarlı taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin tespiti ile bilirkişi raporunun onaylanması amacıyla iş bu davanın açılmasında hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğunu belirtmişler ve de sonuç ve istem olarak da açıklanan sebepler ile ...... Grup Tekstil Sanayi ve Pazarlama Anonim Şirketine ayni sermaye olarak mal varlığına konulacak İstanbul İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, .... Parselde kain 232 m2 miktarlı taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin tespitine, bilirkişi raporunun TTK 343. Maddesi uyarınca onaylanmasına, onaylanan bilirkişi raporunun şirketin diğer ortaklarına tebliğine dair karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İ.B.B. Yazı cevabı, Sarıyer Tapu Müdürlüğü'nün yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK 343. maddesine şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin belirlenmesinden ibarettir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.

TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.

Dava konusu taşınmaz üzerinde ayni sermaye olarak kabul edilmesini önleyecek herhangi bir takyidat olmadığı getirtilen tapu kayıtlarından saptanmıştır.

Davacının talebi gereğince resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından yapılan keşif ve inceleme sonucu 20/12/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile dava konusu taşınmazın değeri belirlenmiş ve bilirkişi kurulu raporuna davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının KABULÜ İLE,

-İstanbul ili,.... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, .... Ada,.... Parselde kain 232,00 m2 alanlı taşınmazın dava tarihindeki ayni sermaye değerinin Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... ve İnşaat Mühendisi ..... 'in 20/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile talep edilen gayrimenkulun toplam değerinin 5.800.000,00 TL olarak belirlendiğinin TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişinin raporunun TTK 343.maddesi gereğince ONAYLANMASINA

-20/12/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,

2. TTK 343. maddesi gereğince kurucular, şirket ortakları ve menfaat sahipleri tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilebileceğine,

3. 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85. TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 444,60. TL peşin harcın mahsubu ile fazla tahsil olunan 174,75‬. TL karar harcının davacıya iadesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Dair, dosya üzerinden davacı yönünden kesin olmak üzere menfaati bulunanlar yönünden itiraz yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karşı açıkça okunup tefhim edildi. 26/12/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır