Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/908 E. 2023/1171 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/908 Esas

KARAR NO : 2023/1171

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 23/11/2022

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, kredi borcu kaynaklı menfi tespit davasıdır.

HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." aynı kanunun 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", 310. maddesinde "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.", 311. maddesinde ise "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Davacı asil tarafından davadan feragate ilişkin dilekçe sunulmuş olmakla, dilekçe ekinde mevcut kimlik resimlerinin net olmaması sebebiyle, davacı asil 19.12.2023 tarihli celseye davet edilmiş, davacı asile feragatin sonuçları hakkında bilgi verilmiş, davacı mahkeme huzurunda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne bağlı değildir. Bu kapsamda, davacının feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Feragat nedeni ile davanın REDDİNE,

2. 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 170,78.. TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 99,07‬.. TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.000,00.. TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

5. Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

6. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2023 10:20:48

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ....

¸e-imzalıdır