Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1038 E. 2023/1165 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1038

KARAR NO : 2023/1165

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 30/10/2023

KARAR TARİHİ : 18/12/2023

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası ... Şubesi’nin ... İBAN numarası üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 27/10/2023 keşide tarihli çeki ... lehine teminat amaçlı düzenleyerek verdiğini, çekin arka yüzüne de teminat amaçlı verildiği hususunun yazıldığı, akabinde 25/10/2023 günü söz konusu lehtara ödeme elden yapılmakla davaya konu çekin davacı tarafından geri alındığını, davacının çeki alıp arka cebine koyduğunu, gün içinde inşaat şantiyesinde kontrollerde bulunduğunu, kalabalık yerlerde işi gereği bulunmak durumunda kaldığını, bir gün sonra evinden çıkmak için hazırlanırken giymiş olduğu pantolonunun cebini kontrol ettiğinde çekin olmadığını fark ettiğini, davacının çek yaprağını düşürmüş olma ihtimali ile aracını, ofisini, evini ve inşaat alanlarını dikkatlice aradığını ancak çeki bulamadığını belirterek ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 27/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00 TL (iki yüz bin Türk Lirası) bedelli çek için; öncelikle telafisi mümkün olamayacak zararların önüne geçilmesi anlamında tedbiren ödeme yasağı konulmasına, neticede çek'in zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Çek iptali davası ancak çekin yetkili hamili tarafından açılabilecek nitelikte bir davadır. Çek iptali davasının ancak çekin son hamili tarafından açılabilecek nitelikte bir dava olup 18/12/2023 tarihli celsedeki beyanlara göre son hamilin ... olduğu, yetkili hamil olmayan davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının yetkili son hamili olmaması sebebi ile davasının usulden reddine,

2. Alınması gereken 269,85 TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 3.415,50 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.145,65‬ TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 18/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır