SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/876 E. 2023/1137 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/876

Karar No

2023/1137

Karar Tarihi

12 Aralık 2023

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/876 Esas

KARAR NO : 2023/1137

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

KARAR TARİHİ : 12/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, otoyol geçiş ücreti ile ücrete işletilen cezanın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraza ilişkindir.

Davalı, mahkememiz yetkisine itirazda bulunmuş olup; Van Mahkemelerinin yetkili olduğunu iddia etmiştir. Somut olayda taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi kurulmuş bulunmakla, dava sözleşmenin ifa yeri olan otoyolların bulunduğu yargı çevresinde açılabilir. (İstanbul BAM 45.H.D. 2021/960 E. -836 K.) Davacının hizmet verdiği otoyolun ... otoyolu olması, otoyolun ... Mahkemeleri yargı çevresinde bulunması, alacak bir para alacağı olmakla, TBK.89 uyarınca alacaklının yerleşim yeri mahkemelerinde de bu davanın açılabileceği değerlendirilse bile davacının merkezinin Ankara olduğu görüldüğünden, davalının yetki itirazının yerinde olduğu, davalının yerleşim yeri olan Van mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından, bu yönde yetkisizlik kararı verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE

  2. HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili VAN NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE

  3. Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına,

  4. HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına

  5. Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına

Dair HMK.320/1 maddesi gereğince duruşmalı olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/12/2023 10:15:10

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İtirazınİptali(TicariSatımdanhükümKaynaklanan)

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:03

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim