Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1146 E. 2023/1023 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1146 Esas

KARAR NO : 2023/1023

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2022

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait olan ve kaza anında çalışanı sürücü zeki kilim'in idaresinde bulunan ... plakalı ticari araç 08/07/2022 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ... müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL tutarında bir ticari kazanç kaybı talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği tarihte ... plaka sayılı araç müvekkilinin zilyedinde olduğunu, kaza sonrası davacı tarafa söz konusu aracına hafif dokunmuş olduğunu ve zararı karşılamaya hazır olduğunu beyan ettiği, ancak davacı tarafın müvekkilinin iyi niyetini kötüye kullanarak kalabalık bir şekilde başına toplanıp kendilerinin söylediği gibi kaza tutanağını düzenlemesi istedikleri ne yazdığını bilmeden kaza tutanağına imza attığını, davacı tarafın park kurallarını hiçe sayarak kazaya sebebiyle vererek kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sunulan 15/11/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı anlaşıldı.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amir olup, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu tarafların vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın Feragat nedeniyle reddine,

2. 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleşmiş olması sebebiyle alınması gereken 269,85.. TL karar harcının 1/3'ü olan 89,95‬. TL' nin 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 9,25 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Dosyada davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,

4. Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

5. Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık yasal sürede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır