Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/917 E. 2023/902 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/917 Esas

KARAR NO : 2023/902

DAVA : Sözleşmenin İptali

DAVA TARİHİ : 31/08/2023

KARAR TARİHİ : 26/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hata hile ikrah sebebiyle ve gabin nedeniyle ağır irade sakatlığı ile birlikte muvazaalı olarak davalı ... yararına anne ... tarafından yapılan 31.08.2018 tarihli ...(.....) ve ... arasında gerçekleştirilen ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde de ilan edilen ivazsız devralınan) dava konusu şirketin 31.08.2018 tarihli devir sözleşmesinin iptal edilerek ağır irade sakatlıkları(hata-hile, ikrah, gabin) sonucu geçersiz olduğuna hükmedilmesine ve müvekkilemin annesi ...'a devrinin yapılmasına; 22.04.2019 tarihli Büyükçekmece ..... Noterliği 'nde ... ve ... arasında gerçekleştirilen şirket devir sözleşmesinin ..... 'nun bu anlamda iyi niyeti mevzuat ve hakkaniyet gereği korunamayacağından mal kaçırmak amaçlı ve kötü niyetli muvazaa sebebiyle sözleşmenin geçersizliğine hükmedilerek iptaline, tedbir talebimizin kabul edilerek Şirketle ilgili olarak tedbir kararının Ticaret Sicile şerh düşülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ehliyeti; 6100 sayılı HMK 51. maddede açıkça düzenlenmiş olup kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci aracılığı ile bir davayı takip etme ve usul işlemlerini yapma ehliyetini ifade eder. Dava ehliyeti, medeni (maddi) hukuktaki TMK'nın 9. maddesinde düzenlenen medeni hakları kullanma (fiil) ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekil olarak anlaşılmalıdır. Buna göre; medeni hakları kullanma ehliyeti bulunan her gerçek ya da tüzel kişi dava ehliyetine sahip kabul edilmelidir. 6100 sayılı HMK 114/1-d maddesinde açıkça düzenlendiği üzere dava ve taraf ehliyeti dava şartlarındandır. Dava şartları davanın başlangıcından sonuna kadar bulunması gereken şartlarıdır. Bir başka deyişle dava açan ve davalı konumunda bulunan her gerçek ya da tüzel kişi bu davanın devamı ve hüküm kesinleşinceye kadar bu ehliyetini korumuş olmalıdır. (Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .... esas, ... karar sayılı ilamı)

Mevcut olayımızda davacının talebinin; muvazaalı olarak davalı ... yararına anne ... tarafından yapılan 31.08.2018 tarihli ...(......) ve ... arasında gerçekleştirilen ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde de ilan edilen ivazsız devralınan) dava konusu şirketin 31.08.2018 tarihli devir sözleşmesinin iptal edilerek ağır irade sakatlıkları(hata-hile, ikrah, gabin) sonucu geçersiz olduğuna hükmedilmesine ve davacının annesi ...'a devrinin yapılmasına; 22.04.2019 tarihli Büyükçekmece .... Noterliği 'nde ... ve .... arasında gerçekleştirilen şirket devir sözleşmesinin .... 'nun bu anlamda iyi niyeti mevzuat ve hakkaniyet gereği korunamayacağından mal kaçırmak amaçlı ve kötü niyetli muvazaa sebebiyle sözleşmenin geçersizliğine hükmedilerek iptaline yönelik olduğu, İTO kaydına göre davacının dava konusu şirket ortağı olmadığı dolayısıyla şirket hissesinin de olmadığı, dava konusu hak üzerinde tasarruf yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla davacının annesi ...'ın devrettiği şirket hissesinin iptalini talep, dava ve taraf ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70TL ilam harcından peşin alınan 1.367,91TL harcın mahsubu ile bakiye 1.287,21TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 12.816,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

5. HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26/10/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.