SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/889 E. 2023/862 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/889

Karar No

2023/862

Karar Tarihi

19 Ekim 2023

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/889

KARAR NO : 2023/862

DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 20/09/2023

KARAR TARİHİ : 19/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında gerçekleşen satış sonrasında malların kara yolu ile nakliyesinin sağlanması için davalı şirket ile anlaştıklarını, davalı şirketin yaptığı yanlışlık sebebiyle 8.900 kg gelen malı gelen belgeye 7.200 kg yazdıklarını, nakliye işlemine cuma günü mesai bitimine yakın başlayacağı için doğru şekilde işlemlerin yeniden hazırlanması pazartesiye kalacağı ve bu sebeple de davalı şirket kendi hataları yüzünden zarar etmemek için resmi belgede geçerli olmayan bir oynama yapmak suretiyle nakliye işlemine başladıklarını, yaşanan bu durumdan müvekkili şirketin haberi olmadığını, yapılan araştırma sonucunda malların taşıma sırasında hasar gördüğü ve zayi olduğunu belirterek öncelikle mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile bilirkişi raporuna göre hesap edilecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00EURO maddi tazminat ve 150.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alacağın bir kısmının belirli olduğu durumlarda, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının aksine taşıma tamamlanmasına rağmen, davalı cari hesap bakiyesi ödemelerini yapmadıklarını, bu hususta yapılan yazışmalar birleştirme talep edilen dosyada mevcut olduğunu, yani esasında taşıma sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve fakat davacı şirket tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, davacı tarafın iddiaları yersiz olduğunu, asıl alacaklı taraf müvekkil davalı olduğunu, davacı taraf, maddi zararını somutlaştıramadığı gibi bu zararın oluştuğunu da ispat edemediğini belirterek öncelikle dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numaralı dosyası ile birleştirilmesine, davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamızın taraflarının aynı olup biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak mahkememizin ... esas sayılı dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

  2. Yargılamaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

  3. Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/10/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(KaraKaynaklı)TaşımacılığıhükümTazminat

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim