Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1023 E. 2023/822 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1023 Esas

KARAR NO : 2023/822

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2022

KARAR TARİHİ : 11/10/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/10/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıdan tekstil makineleri alımı amacıyla kendisine avans olarak 3.200.000-TL çek verildiğini, davalının çekin karşılığı olan malları müvekkiline teslim etmediğini, avans olarak verilen çekle ilgili müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, bu nedenlerle dava konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davalı tarafından davacı aleyhine 10/08/2022 keşide tarihli ... Bankası ... Şubesine ait 3.200.000-TL'lik çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapmış olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı taraf; dava konusu çekin avans olarak davalıya verildiğini, avans karşılığında malların teslim edilmediğini ve bu nedenlerle borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de; takip konusu çekin avans olarak verildiği hususunun davacı tarafından kesin delille kanıtlanması gerektiği, davacı tarafın dayandığı delillerin kesin delil niteliğinde olmadığı, bu bağlamda davacı tarafın çekin avans olarak verildiği hususunu kanıtlayamadığı mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından tekstil makinesi alımı amacıyla verilen dava konusu çekin avans olarak verildiği hususunun kesin delillerle kanıtlanması gerektiği, davalı tarafın dava dilekçesinde belirttiği delillerinin kesin delil niteliğinde olmadığı bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE,

2. Peşin alınan 54.648,00. TL harçtan, 269,85. TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 54.378,15. TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.