Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1088 E. 2023/816 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1088 Esas

KARAR NO : 2023/816

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 02/12/2022

KARAR TARİHİ : 10/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... seri numaralı 30/12/2022 keşide tarihli 150.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen, söz konusu çek bulunamadığını, kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğinden çekin iptaline karar verilmesi için mahkememize talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile sabittir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi gereken istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; çekin hamili olduğuna bir belge sunulmamıştır. Buna ilişkin verilen kesin süre içerisinde de hamil olduğuna ilişkin dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından davanın ispat edilememesi sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır