Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/940 E. 2023/790 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/940 Esas

KARAR NO : 2023/790

DAVA : Sözleşmenin İptali

DAVA TARİHİ : 30/12/2022

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile 06.02.2009 tarihli telif hakkı devir akdini hiç istemediği halde iradesi dışında imzalamak zorunda bırakıldığını, ticaretten hiç anlamadığı halde komplo ve tuzağa düşürüldüğünü, çevresini oluşturan yakınlarının vasıtasıyla ve baskısı sonucu oluştuğunu, hukuk sisteminde bir aktin meydana gelmesi için gereken kurucu unsurların tarafların olması ve en önemlisi irade açıklamasının varlığı olduğunu, irade, beyan ile açıklığa kavuşurken esas olan beyan olduğunu, ekte sunulan sözleşmede olduğu gibi, irade açıklanırken, bazen beyanın irade uygun olmadığını, bahse konu sözleşmenin kuruluşundan itibaren feshi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, menajerlik sözleşmesinin iptali ve muarazanın giderilmesi davasıdır.

Mahkememizce Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve bu kararın istinaf edilmesi üzerine kaldırıldığı anlaşımıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı ilamında; "İlk derece mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Her ne kadar ilk derece mahkemesince tarafların tacir olmadıkları gerekçesiyle sözleşmenin iptali davasına bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğuna karar verilmişse de; sözleşme telif haklarıyla ilgili bir menajerlik sözleşmesi olup, bu nedenle Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun uygulanması gerekir. FSEK’nun 76/1. maddesi uyarınca bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalara bakma görevi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle davacının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın ilk derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle dosya mahkememize gönderilmiştir.

Görev ile ilgili düzenlemeler ise kamu düzenine ilişkindir ve taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görev ile ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile mahkeme re'sen ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Somut olayda, İBAM kararında da belirtildiği üzere sözleşme telif haklarıyla ilgili bir menajerlik sözleşmesi olup, bu nedenle Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun uygulanması gerekir. FSEK’nun 76/1. maddesi uyarınca bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalara bakma görevi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR:Gerekçesi Y ukarıda Açıklandığı Üzere;

1. Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114/1. c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,

2. HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NE gönderilmesine,

3. HMK. 20 madde gereği süresi içerisinde kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ve taraflardan birinin kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi halde mahkemece davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,

4. Yargılama, harç ve giderleri konusunda HMK. 331/2 madde gereğince görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra görevli mahkemeye aktarılmasına,

Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden ile karar verildi. 05/10/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır