SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/744 E. 2023/788 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2021/744

Karar No

2023/788

Karar Tarihi

5 Ekim 2023

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/744 Esas

KARAR NO : 2023/788

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/10/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili asıl ve birleşen dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların dava konusu ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin sorumlu yöneticileri oldukları dönemde eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğrattıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL tazminatın TTK 553.maddesi kapsamında davalılardan tahsili ile dava konusu şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında tarafların anlaştıkları ve bu nedenlerle davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davasından feragat ettiği; davalılar vekili de feragat kapsamında karar verilmesini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri talep etmediğini imzalı beyanıyla ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen dava yönünden davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak açmış olduğu her iki davadan da kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, bu bağlamda asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Asıl ve birleşen dava yönünden davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Asıl dava yönünden Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85. TL ilam harcından peşin alınan 170,78. TL harcın mahsubu ile bakiye 99,07. TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

  3. Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85. TL ilam harcından peşin alınan 170,78. TL harcın mahsubu ile bakiye 99,07. TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

  4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  5. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Sorumluluğundansanayilimited(ŞirketKaynaklanan)TazminatYöneticilerinin

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:35

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim