Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1100 E. 2023/786 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1100 Esas

KARAR NO : 2023/786

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/05/2022

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/10/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ticaret siciline kayıtlı ... San. ve Tic. Ltd. Şti' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargı giderinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ... ın görevlendirilmesine; şirket aleyhine açılmış ve derdest dava bulunduğu halde tasfiye işlemini sonlandıran tasfiye memuru kusurlu davrandığından ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM ...HD ...E.K sayılı ilamıyla;

"Hukuki dinlenilme ve savunma hakkının kullanılması amacıyla davalılara dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilerek, davalılarca savunma yapılmasına olanak sağlanmalı ve varsa savunma ve delilleri incelenerek bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırmıştır.

İBAM kaldırma kararı kapsamında davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, her iki davalıda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirket hakkında tasfiye tarihinden önce açılmış Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının mevcut olduğu, İş Mahkemeleri tarafından verilen karar kapsamında alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacı tarafın iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, tasfiye memurunun şirket hakkında açılmış dava bulunduğu halde kusurlu davranışıyla şirketin tasfiyesini tamamlamış olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,

2. Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ...'ın görevlendirilmesine,

3. İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,

4. Davalı ... taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,

5. Harçlar Kanununa göre belirlenen 269,85. TL başvuru harcı ve 269,85. TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70. TL harcın davalı ... 'tan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

6. Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine,

7. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 05/10/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.