Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/899 E. 2023/745 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/899 Esas

KARAR NO : 2023/745

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/04/2023

KARAR TARİHİ : 21/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. ... Şubesi'ne ait 25.11.2016 keşide tarihli,... Çek nolu 10.000,00 TL bedelli çekin davalı ...'dan (... Sanayi) istirdadına ve müvekkiline iadesine, dava konusu edilen ... Bankası AŞ. ... Şubesi'ne ait 16.12.2016 keşide tarihli,... Çek nolu 10.000,00TL bedelli çekin davalı ...'dan istirdadına ve müvekkiline iadesine, d-Dava konusu edilen ... Bankası AŞ. ... Şubesi'ne ait 30.11.2016 keşide tarihli, ... Çek nolu 7.080,00 TL bedelli çekin davalı ...'tan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde görülen ... Esas sayılı dosyanın ... yönünden tefrikine karar verilmiştir.

Davalı ... 'nın 08/06/2020 tarihinde vefat ettiği, davacı vekili tarafından mirasçılarının davaya dahil edilmeleri için yetki istendiği görülmüştür. Yargıtay .... H.D.'nin 09/03/2021 tarih, ... E., ... K. Sayılı ilamı ve diğer istikrar kazanmış içtihatlarında belirtildiği üzere 6100 sayılı HMK 124 maddesi istisnası dışında dahili dava yolu ile taraf değişikliğine gidilmesinin mümkün olmadığı, Usul hukukumuzda dahili dava müessesesi bulunmayıp, HMK'nın 49/52 maddeleri (6100 S. HMK. Md. 61 vd.) uyarınca dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kişi, dava açıldıktan sonra ihbar ya da dahili dava dilekçesi ile davada taraf sıfatını kazanamayacağı gibi, ıslah yoluyla dahi davada taraf sıfatını kazanamayacağı gibi, ıslah yoluyla dahi davada taraf değişikliğinin olanaklı bulunmadığı ve husumetin mahkemece resen dikkate alınması gerektiği açık olduğu; dolayısıyla dava açılmadan önce davalı ... 'in ölümünden haberdar olduğu, davacının vefat eden davalının mirasçılarını dava dilekçesinde gösterebilecekken bunu yapmadığı, dava açıldıktan sonra davaya davalı dahil etmenin mümkün olmadığı, incelenen nüfus kayıtlarına göre vefat eden bir kimseye karşı dava açmanın mümkün olmadığı, ölüm tarihinin davadan önce olduğu anlaşılmakla davanın HMK 114-d maddesi gereğince pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın HMK 114/1. d maddesi gereğince pasif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır