SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/584 E. 2023/738 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/584

Karar No

2023/738

Karar Tarihi

20 Eylül 2023

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/584 Esas

KARAR NO : 2023/738

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 24/06/2022

KARAR TARİHİ : 20/09/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/09/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma hizmetinden kaynaklı düzenlenen faturalar karşılığında toplam 58.327,20-USD alacak tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapmış oldukları icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/06/2023 tarihli beyan dilekçesinde haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 58.327,20-USD asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın takibe süresinde itiraz ettiği, davacının da asıl alacak üzerinden davasını ıslah ederek harcı ikmal etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 13/03/2023 tarihli raporlarında taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 60.136-USD alacağı bulunduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce taleple bağlı kalınarak bilirkişi raporuna itibar edilerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defterleri ve davalının bildirimde bulunduğu BA-BS belgelerine göre davacının 58.327,20-USD alacağının bulunduğu, davalı vekilinin hazır bulunduğu oturumda defter inceleme günü tayin edildiği, davalı tarafın defter inceleme gününden haberdar olduğu halde defterlerini ibraz etmediği, bu bağlamda davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtları ve davalının BA-BS formlarına göre alacağın varlığının HMK 222.maddesi kapsamında davacı tarafından ispatlandığı anlaşılmakla; davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptaline, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalının, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 58.327,20. USD asıl alacak üzerinden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,

  2. Hükmedilen alacağın TL karşılığının %20'si üzerinden hesaplanan 223.977. TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  3. Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 78.106. TL ilam harcından peşin alınan 80,70. TL + 19.124,88. TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 58.900,85. TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

  4. Davacı tarafından yapılan 23.423,28. TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 172,90. TL, ıslah harcı:19.124,88. TL, tebligat. posta gideri ve bilirkişi ücreti: 4.125,50. TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  5. Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 139.473,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

  6. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Kaynaklı)İtirazınİptaliSözleşmesi(Taşıma

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim