Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E. 2023/690 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/801 Esas

KARAR NO : 2023/690

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/08/2023

KARAR TARİHİ : 23/08/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ... tarihinde, saat ... sıralarında, ... ili, ... ilçesinde seyir halinde iken, davalı ... San. Ve Ltd. Şti. ye ait ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, müvekkile ait araç sürücüsü kusursuz, davalı sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek, HMK 107 gereğince her üç talebimiz içinde belirsiz alacak davası olarak, davalı sorumluluğundaki aracın kusuru ve haksız fiili nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin uğradığı iş durması/kazanç kaybı zararına binaen belirsiz alacak davası olarak 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 22/08/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 22/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/08/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.