Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1014 E. 2023/622 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1014 Esas

KARAR NO : 2023/622

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/11/2021

KARAR TARİHİ : 10/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tekstil ve giyim sektöründe hizmet verdiğini müvekkil firma Türk ve yabancı uyruklu ortaklardan oluştuğunu, 2021 Ağustos ayından şirketteki imza yetkileri devredildiğini, .... asıllı ... tek imzaya yetkili ortak olduğunu, şirket kayıtlarında olmayan bir takım senetler üzerinden müvekkil şirket ile hiçbir ticari faaliyeti olmayan ya da bir ilişkisi bulunmayan kişilerce alacak iddiasında bulunulması ile karşılaşıldığını, davalı tarafından, bu alacak iddiasıyla ilgili olan senede ilişkin olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasıyla usul ve yasaya aykırı olacak şekilde ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan ihtiyati haciz kararı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından yine haksız şekilde icraya konulduğunu, müvekkil şirket aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilin borcu olmadığını ileri sürerek; davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava İİK'nun 72. Maddesine göre menfi tespit davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu 08/02/2020 vade, 24.200 USD bedelli senet nedeniyle davacının davalılara borcu olup olmadığı, çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya grafolog bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''İnceleme konusunu oluşturan 08.11.2019 düzenleme tarihli 24.200 $ bedelli senette bulunan münker imzalar ile davacı ... a ait medarı tatbik örnek imzaların göstermiş oldukları, işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet gibi grafolojik ve grafometrik özellikleri bakımından dosyadaki mevcut mukayese imzalara göre birbirlerine kıyasen refleks yapılanmaları ve karakteristik özellikler bakımından farklı yapı ve görünümde imzalar olduğu, diğer bir ifadeyle senet aslında yer alan borçlu imzalarının davacı artem Vizhunov tarafından atılmadığı imzalanmadığı, davalı ...’a ait medarı tatbik örnek imzaların göstermiş oldukları, işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet gibi grafolojik ve grafometrik özellikleri bakımından dosyadaki mevcut mukayese imzalara göre birbirlerine kıyasen refleks yapılanmaları ve karakteristik özellikler bakımından benzer yapı ve görünümde imzalar olduğu, diğer bir ifadeyle senet aslında yer alan borçlu imzalarının davalı ... tarafından atıldığı / imzalandığı...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan dava olarak tanımlamıştır.

Borçlu icra takibine süresinde itiraz etmediği ve takibin kesinleşmesi halinde borcunun bulunmadığını bu dava türü ile ileri sürebilir. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak davalı alacaklıya düşer. Ancak kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonolardan kaynaklanan alacaklarda ispat yükü borçlu bulunmadığını iddia eden davacı borçluya düşer. Borçlu imza inkarında bulunduğu takdirde ispat yükü alacaklı olan davalıya düşmektedir.

Tüm bu hususular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere icra dosyasına konu 08/11/2019 tanzim, 08/02/2020 vade tarihli 24.200 USD bedelli senet aslında yer alan borçlu imzalarının davacı ... tarafından atılmadığı imzalanmadığı, anlaşıldığından davacının senet nedeniyle borçlu olduğunun davalı tarafından ispat edilememesi sebebiyle davacının açmış olduğu davanın kabulü ile icra dosyasına konu 08/11/2019 tanzim, 08/02/2020 vade tarihli 24.200 USD bedelli senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile; davacının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına konu 08/11/2019 tanzim, 08/02/2020 vade tarihli 24.200 USD bedelli senet nedeniyle davalılara BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2. Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 19.056,33. TL ilam harcından peşin alınan 4764,09TL harcın mahsubu ile bakiye 14.292,24. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3. Davacı tarafından sarf edilen 1.500,00. TL bilirkişi ücreti, 416,75. TL posta masrafı, 59,30. TL başvuru harcı, 4.764,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.740,14TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 31.000,00. TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

5. HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 10/07/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.