Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1041 E. 2023/610 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1041 Esas

KARAR NO

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 07/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/07/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/07/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, ancak şirketin gelinen aşama itibariyle gayri faal olduğunu, şirket ortağı ve yöneticisi olan ...'ye ulaşamadıklarını, şirketin iş ve işlemleriyle ilgili kendisine herhangi bir bilgi verilmediğini, şirketin ... , ... , ... olan borçlarının ödenmediğini, bu bağlamda şirketin piyasaya 500.000-TL'yi aşkın borcu bulunduğunu, şirket ortaklarının birlikte hareket ederek şirketin ticari faaliyetini sürdürme iradelerinin kalmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin TTK 636/3 maddesi kapsamında fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Duruşmada dinlenen davacı tanıkları ... ile ... maddi olaylara dayalı beyan ve ifadelerinde özetle; şirket kurulduktan belli bir süre sonra faaliyetini sonlandırdığını, şirketin borçlarının ödenmediğini, şirketin gelir ve sermayesinin nerede kullanıldığı hususunda davacı tarafa bilgi verilmediğini, şirketin diğer ortağı ve yöneticisi olan ...'ye ulaşılamadığını, şirketin diğer ortağı olan ...'nin kendisini şirket çalışanı olarak gösterip şirketin gelirini kendisine mal ettiğini beyan etmişlerdir.

Davalı şirketin kurumlara borcu bulunup bulunmadığı hususunda yazılan müzekkerelere verilen cevapta şirketin SGK'ya 17.924-TL, İSKİ'ye 4.594-TL, İGDAŞ'a 2.475-TL borcunun bulunduğu ve 23/11/2022 tarihi itibariyle doğalgaz borcundan dolayı gaz kullanım sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin unlu mamuller üretimi konusunda faaliyete başladığı ve bilahare ortakların anlaşamaması ve bir araya gelememeleri nedeniyle şirketin faaliyetini sonlandırdığı, şirketin kurumlara olan borcunun ödenmediği, bu bağlamda İGDAŞ tarafından gaz kullanım sözleşmesinin feshedildiği, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin ticari faaliyetini sürdürme yönünde ortak iradelerinin bulunmadığı, bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... numarası ile kayıtlı ...'nin TTK 636/3 maddesi gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,

2. Tasfiye memuru olarak mali müşavir ... (TC:...)in görevlendirilmesine, tasfiye memurunun emek ve mesaisine karşılık kendisine bir defaya mahsus olmak üzere 10.000. TL ücret taktirine, ücretin davacı vekili tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına,

3. Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 179,90. TL ilam harcından peşin alınan 80,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20. TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan 327,90. TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 172,90. TL, tebligat. posta gideri: 155,00. TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.