Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1064 E. 2023/543 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1064

KARAR NO : 2023/543

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2022

KARAR TARİHİ : 15/06/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarih, saat ... ' da meydana gelen iki taraflı trafik kazası sonucunda ... plakalı kamyon cinsi motorlu taşıt, müvekkile ait ... plakalı otomobil cinsi motorlu taşıta çarparak müvekkile ait aracın sol arka çamurluktan başlayarak, arka kapı, orta direk, ön kapı ve ön çamurluğa kadar zarar vermiş ve ... plakalı otomobilde ağır hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazası, kaza yerinde tutulan Kaza Tespit Tutanağı ile davalıya ait motorlu taşıtı teminat altına alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe Şirketi ... ... Sigorta Şirketi'ne ihbar edildiğini, davalı taraftan müvekkil sürücü kursuna ait araca verilen hasar nedeniyle aracın tamir süresi boyunca çalışamaması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının, meydana gelen trafik kazasına kusuru ile neden olan araç sahibi ve sürücüsü tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile davalı ... kusuru sonucunda meydana gelen 26.11.2022 tarihli trafik kazasında müvekkilin uğradığı 16.912,90TL. kazanç kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 14/06/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat sebebiyle reddine,

2. Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 288,84TL harcın mahsubu ile bakiye ‭108,94‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 11. Fıkrasına göre davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4. Davacı tarafından sarf edilen 145,00TL posta giderinin 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 11. Fıkrasına göre davalıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.15/06/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.