Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/788 E. 2023/455 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/788 Esas

KARAR NO : 2023/455

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/09/2020

KARAR TARİHİ : 31/05/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/06/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise ağabeyi olan ... olduğunu, ancak kardeş olan ortaklar arasında ortaklığı sürdürebilme iradesinin bulunmadığını, aralarında anlaşmazlık olduğunu, ortaklardan ...'in aynı zamanda yönetici olması nedeniyle şirketle ilgili usulsüz işlemler yaptığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye sonucunda hesaplanacak ortaklık payının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davalının kendi kusurlu davranışları nedeniyle şirketin ticari faaliyetini sürdüremediğini, bilirkişi heyeti tarafından hesaplanan çıkma payının şirket tarafından ödenmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini kendilerinin de talep ettiğini, bu kapsamda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacı ortağın ortaklıktan çıkartılması ihtimaline binaen çıkma payının belirlenmesi için dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 04/04/2023 tarihli raporlarında davacı ortağın ortaklıktan ayrılması halinde çıkma payının 2.956.844-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirket ortakları kardeş olup aralarında meydana gelen ihtilaf nedeniyle ortaklığı sürdürme iradelerinin kalmadığı, düzenlenen bilirkişi raporuna göre şirketin sürekli zarar ederek öz varlıklarını tamamen yitirdiği, ortakların kardeş olmasına rağmen aralarında güven ilişkisinin kalmadığı, şirketin gelinen aşama itibariyle gayri faal olduğu, şirketin İstanbul'daki merkez adresinin kapatıldığı, şirket ortakları arasındaki husumetin şirketin amacına ulaşmasına ve ortak gayeyi gerçekleştirmeyi güçleştirdiği, bu bağlamda duruma uygun düşen ve kabul edilebilir başka bir çözüm yolu bulunmadığı dikkate alınarak TTK 636/3 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı .... GIDA TEKSTİL PAZARLAMA VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 636/3 maddesi gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,

2. Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'in görevlendirilmesine, tasfiye memurunun emek ve mesaisine karşılık kendisine 20.000. TL ücret taktirine, ücretin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına,

3. Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 179,90. TL ilam harcından peşin alınan 54,40. TL harcın mahsubu ile bakiye 125,50. TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan 13.350,35. TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 116,60. TL, tebligat. posta gideri ve bilirkişi ücreti: 13.233,75. TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.