Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1115 E. 2023/1036 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1115 Esas

KARAR NO : 2023/1036

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 14/03/2007

KARAR TARİHİ : 27/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 14/03/2007 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalı ...'e ait ve ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda davacılar ... ve ...'nın murisi olan ...'un vefat ettiği, diğer davacıların kazada yaralandıkları, yaralanan ...nın yüzünde sabit eser meydana geldiğini bu nedenlerle ... ve ... için murislerinin ölümü nedeniyle ayrı ayrı 10.000-TL,...'nın yaralanması nedeniyle 10.000-TL manevi tazminat, aynı zamanda tedavisi için 20.000-TL maddi tazminat, yaralanan davacılar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 1.000-TL maddi tazminat, cenaze gideri olarak 5.500-TL'nin ve muris ....'dan sonra ... için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında kazanın oluşumunda kendilerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nın 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin, diğeri içinde ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır.Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemelerce re'sen incelenir.

TTK Madde 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

(3) (Değişik: 26/6/2012-6335/2 md.) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.

(4) (Değişik: 26/6/2012-6335/2 md.) Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya devam eder.

Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev ilişkisinin 2012 tarihinde kurulduğu, dava tarihinin 2007 yılı olduğu, mahkemece verilen kararın temyize gönderildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesi denetimi üzerine bozma ilamında göreve ilişkin bir aykırılıktan bahsedilmediği, sair temyiz itirazlarının reddedildiği, ZMSS genel şartlarına göre somut davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gereken mutlak ticari dava olması hususunun dava tarihinden sonraki dönemi kapsadığı, dava tarihi olan 2007 yılı itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda somut davada Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. TTK'nun 4/1, 5/1 ve 19/2 maddeleri ile HMK'nun 114/1. c, 115/1. 2 maddeleri gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2. Görevli ve yetkili mahkemenin Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,

3. Mahkememiz ile Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde görev hususunun değerlendirilmesi (MERCİİ TAYİNİ) için dosyanın ilgili İstanbul Bölge Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

4. HMK'nun 331/2.maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır