Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1090 E. 2024/91 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1090 Esas

KARAR NO : 2024/91

DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı ile temsil kayyımı talep edilen şirket arasında "Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak " davası görüldüğünü, temsil kayyımı talep edilen şirketin tek ortağı bulunmakta olduğunu ve bu kişinin de vefat ettiğini, bu kişinin mirasçıları da mirası reddetmiş ve miras şirketine de kayyım atanacağı belirtilmiş olduğundan taraf teşkilinin sağlanması için temsil kayyımı atanması istenen şirkete miras şirketi yönünden kayyım atanması hususunun bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 19.07.2023 tarihli ara kararının 1 no'lu kararında davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti. 'nin organsız olması halinde şirkete temsil kayyımı atanması ile ilgili işlemleri yürütmek ve dava açmak üzere tarafımıza yetki ve süre verildiğinden bu davayı açtıklarını İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davacı tarafa verilen yetki ile "... Dış Tic. Ltd. Şti." ne temsil kayyımı atanmasını Mahkemenizden arz ve talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Talep, limited şirkete yönetim kayyımı tayin edilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut değildir, talebin TMK'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekir.. TMK'nun 427. maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir, TMK 427/4. maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanabileceği öngörülmüştür. Buna göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır.

Buna karşılık TMK'nun 612. Maddesinde "en yakın mirasçıların tamamı tarafından red olunan mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye olunacağı" düzenlenmiştir. Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde "iflas idaresi" yerine "tasfiye memuru" ve "Asliye Ticaret Mahkemesi" yerine "Sulh Hukuk Mahkemesi" geçmektedir.

En yakın mirasçıların tamamının mirası reddetmesi halinde TMK'nın 612. Maddesine göre terekenin sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi ve murisin hissesadır olduğu şirkete ilişkin işlerin tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesi gerekmektedir. Mirasın tasfiyesi işlemleri talebe bağlı işlemler olmayıp mirasın reddedilmesinin anlaşılması ile res'en yapılması gereken işlemlerdendir. Somut olayda davalı şirketin yetkilisi müteveffanın mirasının, mirasçıları tarafından reddedildiği anlaşılmakla Mahkememizden şirkete kayyım atanması talebin reddi ve keyfiyetin Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmiştir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 11.05.2023 tarih 2023/723 Esas 2023/705 Karar vb.kararlar)

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. TMK 612 Madde uyarınca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden sulh hukuk mahkemesine ihbarın yapılmasına,

3. Alınması gereken 427,60. TL karar harcından peşin alınan 269,85. TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan ‭157,75. TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/01/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır