Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1166 E. 2024/53 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1166 Esas

KARAR NO : 2024/53

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 10/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... bank .... Şubesi .... Şubesi, .... Çek Nolu, ... Tekstil İnşaat İhracat İthalat Sanayi Ve Limited Şirketi tarafından Keşide edilen, 10/12/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 290.000-TL Bedelli Çeki kaybettiğini, nasıl ve nerede kaybettiğini hatırlamadığını, Zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilimizin maddi ve manevi zararına neden olacağını beyan ederek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davacı vekilin 19/01/2024 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmakla açılan davadan feragat edilmesi sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,53. TL karar harcının peşin alınan 269,85. TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 127,32. TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden çekler için konulan ödeme yasağına ilişkin kararlarının kaldırılmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

6. Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/01/2024

Katip ...

E imza

Hakim ...

E imza