Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/951 E. 2024/25 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/951 Esas

KARAR NO : 2024/25

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/10/2023

KARAR TARİHİ : 10/01/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık

yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili ile davalı firmanın arasında envai çeşit deterjan alım satım işi yapıldığını, davalıya satılan deterjan ve sıvı sabunlar için müvekkili tarafından davalının Suudi Arabistan'a ihracat yapması nedeniyle ürünlere yabancı etiket basıldığını, yabancı etiket basılmasına istinaden aralarındaki anlaşma gereği etiketlerin davalı firma tarafından karşılanması kararlaştırıldığından e fatura kesildiğini, davalı tarafından faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak hiçbir gerekçe sunulmadan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %20 oranından aşağı olmamak üzere müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkili tarafından davacı taraf ile aralarında yapılan fatura bedelinin gönderildiğini, müvekkili tarafından takibe dayanak faturanın ödemesi davacı hesaplarına gönderilmiş olduğundan müvekkili hakkında başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından ödemesi gerçekleştirilmiş bir fatura üzerinden başlatılan takibin haksız bir takip olduğundan müvekkili tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, işbu sebeplerle ödemesi gerçekleştirilen bir borç için mahkememiz huzurunda açılan itirazın iptali davasının reddini "talep etmiştir.

Davacı vekili 21/12/2023 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açmış oldukları itirazın iptali davasından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 . TL harçtan mahsubu ile 157,75‬ TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.473,91. TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

6. 7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

7. Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2024

Katip ...

☪e-imzalıdır☪

Hakim ...

☪e-imzalıdır☪