Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/233 E. 2024/224 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/233 Esas

KARAR NO : 2024/224

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali

İSTEM TARİHİ : 03/10/2023

KARAR TARİHİ : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstemde bulunan dilekçesinde özetle; ".....Bankası .....Şubesine ait .... çek seri numaralı, 30/10/2023 düzenleme tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek ve..... Bankası ...... Şubesine ......çek seri numaralı, 31/10/2023 düzenleme tarihli, 200.000,00-TL bedelli çekin iptalini" istemiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası Mahkememizin .... Esas dosyasından ayrılarak yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, .......Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 13/10/2023 tarihli ..... sayılı nüshasının 155. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, 23/10/2023 tarihli ..... sayılı nüshasının 155. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve 31/10/2023 tarihli ....sayılı nüshasının 59 sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çeklerin düzenlenme tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmedikleri ve bankaları yazılan yazı yanıtlarına göre istem konusu çeklerin bankalarına da ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:

1. İstemin kabulü ile;

-.... Bankası .... Şubesine ait ....çek seri numaralı, 30/10/2023 düzenleme tarihli, 25.000,00-TL bedelli, düzenleyeni .......San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

-..... Bankası ...Şubesine ait .... çek seri numaralı, 31/10/2023 düzenleme tarihli, 200.000,00-TL bedelli, düzenleyeni ..... olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Bu çekler yönünden ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,

İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankalara yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,

2. Alınması gereken 427,60. TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

Dair, kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/03/2024

Katip ...

☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ...

☪ e-imzalıdır. ☪