Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/921 E. 2024/220 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/921 Esas

KARAR NO : 2024/220

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/09/2023

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının; Tasfiye Halinde ... Altın Ve Pırlanta İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ni hasım göstererek Samsun ... İş Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açtığı, Tasfiye Halinde ... Altın Ve Pırlanta İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yapılan yargılamada öğrendikleri taraf teşkilinin sağlanması açısından Samsun .... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ve şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mahallesi ... Sk. ... Sit. No: 4 M/1099 Bahçelievler/İstanbul olduğu şirketin ticaret sicilinden 22.09.2022 tarihinde kaydının kapatıldığı, şirketin tasfiye/ek tasfiyesine karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ... Altın Ve Pırlanta İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir.

İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Altın Ve Pırlanta İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 22/09/2022 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Samsun .... İş Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür.

...nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı ...'in Samsun .... İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığı ve şirketin tasfiyesinin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği bu hali ile şirketin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Altın Ve Pırlanta İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına, ve davalı tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile;

-İstanbul Ticaret Sicilinin .... Siciline kayıtlı Tasfiye Halinde .... Altın Ve Pırlanta İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ihyasının Samsun .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı ve şartıyla İHYASINA,

-TTK 547 maddesi gereğince ...' in tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 427,60. TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85. TL harcın indirilmesi ile eksik kalan 157,75. TL bakiye harcın davalı ... sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan Tasfiye Memuru ...'den alınması ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı kendini vekille temsil ettiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca alınması gereken 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan toplam 128,75. TL yargılama giderinin, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,

5. 6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/03/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır