Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E. 2024/203 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/185 Esas

KARAR NO : 2024/203

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 27/02/2024

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vakfın sermayedarı olduğu ....... Hizmetleri Turizm Anonim Şirketi'nin tek yönetim kurulu üyesi ve şirketi temsile yetkili kişinin 24/09/2024 tarihine kadar ...... olarak belirlendiğini, ancak .......'in vefat ettiğini, bu nedenle davalı şirketin organsız kaldığını, davalı şirketin birden fazla personelinin bulunduğunu, şirketin yönetimi ve temsili sağlanamadığından, şirketin ekonomik sürdürülebilirliğinin sekteye uğradığını, TTK ve TMK'nın ilgili hükümleri gereğince davalı şirkete kayyım atanmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek ..... Caddesi ..... Sokak No:8/6 Şişli/İSTANBUL adresinde mukim ...... 'un (T.C.No: ..... ) ..... Hizmetleri Turizm Anonim Şirketi'ne yönetim kayyımı olarak atanmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, anonim şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.

Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Davacı vekili, ...... Hizmetleri Turizm Anonim Şirketi'nin yasal organı yönetim kurulu üyesinin ölümü nedeniyle yönetim kurulu organı boşluğuna düştüğünü ileri sürerek haklarının korunması, şirketin yönetimi ve temsili ve ekonomik sürdürülebilirliği bakımından şirkete kayyım atanması isteğiyle iş bu davayı açmıştır.

Organ boşluğu olduğu iddia edilen ..... Hizmetleri Turizm Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret sicilinin ..... numarasına kayıtlı olduğu ve muamele merkezinin de mahkememiz yargı alanında bulunması nedeniyle mahkememizin görevli ve yetkili olduğu saptanmıştır. Ticaret sicil dosya örneğinden ...... Hizmetleri Turizm Anonim Şirketi'nin tek hissedarının ve yetkilisinin ....... olduğu anlaşılmaktadır.

A.Ş. yönetim kurulunu oluşturan tek pay sahibi .......'in 25/02/2024 tarihinde ölümüyle adı geçen şirkette organ boşluğu doğduğu, bu boşluğun genel kurulun toplanamaması nedeniyle giderilemediği saptanmıştır.

Bilindiği üzere TTK 410/2. maddesinde: "Yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmü yer almıştır. Bu hüküm gözetildiğinde davacının pay sahibi bulunduğu, şirkette organ boşluğu bulunduğu, yönetim kurulunun toplanmasına imkan bulunmadığı anlaşıldığından TTK 410/2. maddesindeki koşulların gerçekleştiği sonucuna varılmış, şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak ve davacının talebine konu hususlarda işlem yapmak üzere kayyım atanmasının yerinde olacağı sonucuna varıldığından bu işi için kayyım atanarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasına kayıtlı ..... Hizmetleri Turizm Anonim Şirketi'nin yetkilisi ve tek pay sahibinin vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulu kendiliğinden sona erdiğinden, şirketin haklarının korunması, yönetim kurulu seçimi için şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması, gerekli tüm iş ve işlemleri yapmak ve alınan kararı tescil ettirmek, şirketin işleyişi ile ilgili ödemeleri yapmak için kendisine imza sirküleri çıkarabilmesi hususunda görevli ve yetkili olmak üzere TTK 412. maddesi gereğince ...... TC kimlik numaralı ...... 'un KAYYIM olarak atanmasına,

2. Atanan kayyıma 6.000,00 TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına,

3. Alınması gereken 427,60 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kayyım atanmasına ilişkin hüküm yönünden TTK 412. maddesi gereğince kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06/03/2024

Başkan .......

¸e-imzalıdır

Üye ......

¸e-imzalıdır

Üye .....

¸e-imzalıdır

Katip .....

¸e-imzalıdır