Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1158 E. 2024/201 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/1158
2024/201
6 Mart 2024
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2023/1158 Esas
KARAR NO : 2024/201
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTEM TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstemde bulunan vekili dilekçesinde özetle; İstem konusu Düzenleyeni ..... olan 100.000,00-TL bedelli, 31/12/2023 düzenleme tarihli, ..... numaralı çek, Düzenleyeni ..... olan 100.000,00-TL bedelli, 31/01/2024 düzenleme tarihli, .... numaralı çek ve Düzenleyeni ..... olan 100.000,00-TL bedelli, 31/02/2024 düzenleme tarihli, .... numaralı çeklerin kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurdukları, sunulan nedenlerle ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptalini ve çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini istemiştir.
İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.
İstemde bulunan vekiline tensip tutanağı ile birlikte iptalini istediği çeke ilişkin ilanları yaptırarak sunmak üzere 2 hafta süre verildiği, ilanların yaptırıldığına ilişkin herhangi bir belge dosyaya sunulmadığından, bu sefer ara kararla ilanları yaptırmak ve buna ilişkin belgeleri sunmak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde ilanların yaptırılıp, ilanların yaptırıldığına ilişkin belgeler sunulmadığı takdirde çek iptali isteminin reddine karar verileceğinin bildirildiği, ancak istemde bulunan vekilinin ara kararın tebliğine rağmen kesin süre içerisinde iptali istenen çeklere ilişkin ilanları yaptırdığını gösterir herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından TTK'nin 760 vd maddeleri de gözetilerek çek iptali isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-
Çek iptali isteminin REDDİNE,
-
Alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75. TL eksik harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,
-
Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
-
Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan incelemeyle istemde bulunan vekilinin yokluğunda karar verildi. 06/03/2024
Katip ...
☪e-imzalıdır☪
Hakim ...
☪ e-imzalıdır☪
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:43:57