Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E. 2024/174 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/188 Esas

KARAR NO : 2024/174

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

İSTEM TARİHİ : 18/10/2023

KARAR TARİHİ : 28/02/2024

İstemde bulunan tarafından çekişmesiz yargı işi olan kıymetli evrakın iptali istemi üzerine Mahkememiz dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstemde bulunan dava dilekçesinde özetle; ".... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 05/11/2023 düzenleme tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek ile ... bank A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 15/11/2023 düzenleme tarihli, 100.00000-TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 19/10/2023 düzenleme tarihli, 20.00000-TL bedelli çekin iptalini" istemiştir.

Mahkememizin iş bu dosyası Mahkememizin ... Esas dosyasından ayrılarak yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 05/12/2023 tarihli 10972 sayılı, 13/12/2023 tarihli 10978 sayılı, 21/12/2023 tarihli 10984 sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin düzenlenme tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmedikleri ve bankaları yazılan yazı yanıtlarına göre istem konusu çeklerin bankalarına da ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:

1. İstemin kabulü ile;

• ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait ... nolu, 05/11/2023 düzenleme tarihli, 20.000,00-TL bedelli, düzenleyeni ... Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,

• ... bank A.Ş. .... Şubesine ait ... nolu, 15/11/2023 düzenleme tarihli, 100.00000-TL bedelli, düzenleyeni .... Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,

-.... bank A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 19/10/2023 düzenleme tarihli, 20.00000-TL bedelli, düzenleyeni ... Deposu İlaç Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,

İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankalara yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,

2. Alınması gereken 427,60. TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

Dair, kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/02/2024

Katip ...

☪e-imzalıdır☪

Hakim ...

☪e-imzalıdır☪