Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1065 E. 2024/162 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1065 Esas

KARAR NO : 2024/162

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2023

KARAR TARİHİ : 26/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Değerler A.Ş. , 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SerPK) ve ilgili mevzuat hükümlerine göre kurulmuş, Sermaye Piyasası Kurulu’nun gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davacı şirket işbu davaya konu olayda sermaye piyasası mevzuatı çerçevesinde davalıların vermiş olduğu alım satım emirlerini işlem aracılığı kapsamında ..... A.Ş.'nin ilgili piyasalarına ilettiğini, davalı ... ile davacı şirket arasında verilecek yatırım hizmet ve faaliyetlerine ilişkin olarak online ortamda imzalanacak sözleşmeler öncesinde 19.01.2022 tarihli "Sermaye Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmenin akabinde 19.01.2022 tarihli "Sermaye Piyasası Araçları Alım Satıma Aracılık Çerçeve Sözleşmesi" ve 19.01.2022 tarihli “Yurtiçi Piyasalarda Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi” akdedildiğini, bu sözleşme ile Ulvi Emre Başaran müvekkili olduğu şirket'teki 5575 numaralı hesabı aracılığıyla Borsa İstanbul A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında türev araç işlemleri (vadeli işlem sözleşmeleri) gerçekleştirmeye başladığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu türev araç işlemleri neticesinde 13.09.2023 tarihi itibariyle davacı Şirkete 78.095,24-TL tutarında borcu doğduğunu, bu sebeple davalıya çeşitli tarihlerde hesabında oluşan borç bakiyesi kayıtlı telefon üzerinden bildirilmiş ve bu tutarın ödenmesi talep edildiğini, davalının söz konusu borcunu davacı şirket'e ödemekten imtina etmesi üzerine, davacı şirket toplam 83.691,82-TL tutarındaki alacağı için 04.11.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçtiğini, davalı 10.11.2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve itiraz üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nce 11.11.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davacı vekili davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/11787 Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yaptığı haksız itirazın şimdilik 78.095,24-TL'lik kısmının iptaline ve takibin 78.095,24-TL yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 30 oranındaki faizi ile devamını, davalı tarafın, davaya esas değerin % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava,6362 Sayılı Kanun kapsamında alacak talebine yönelik itirazın iptali istemine yönelik olup,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

c)"Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı" Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 03/12/2021 tarihli ve 2021/12755 Muh. Sayılı kararı ile "finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına göre; yargılamanın yapılması için dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1. HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı yazısı kararına rağmen mahkememize tevzi edilen dosyanın Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna iadesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/02/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır