Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/888 E. 2024/147 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2023/888 Esas

KARAR NO : 2024/147

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

İSTEM TARİHİ : 19/09/2023

KARAR TARİHİ : 22/02/2024

YAZIM TARİHİ : 26/02/2024

İstemde bulunan tarafın çekişmesiz yargı işi olan kıymetli evrak iptaline ilişkin istemi hakkında Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstemde bulunan dilekçesinde özetle; .... Bankası ... Şubesine ait .... çek numaralı, 16/09/2023 düzenleme tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, bu nedenle zayi olan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 16/11/2023 tarihli ... sayılı, 24/11/2023 tarihli ... sayılı, 04/11/2023 tarihli .... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve .... Bankası Anonim Şirketinin 15/11/2023 tarihli ve 30/11/2023 tarihli yazı yanıtlarına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere:

1. İstemin kabulü ile; .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait , ... seri nolu, 16/09/2023 düzenleme tarihli, 100.000,00. TL bedelli, düzenleyeni ... Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine,

İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,

2. Alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75‬‬. TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,

Dair, kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2024

Katip ...

☪e-imzalıdır☪

Hakim ...

☪e-imzalıdır☪