SoorglaÜcretsiz Dene

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1077 E. 2024/123 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1077

Karar No

2024/123

Karar Tarihi

19 Şubat 2024

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

.

ESAS NO : 2023/1077 Esas

KARAR NO : 2024/123

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

İSTEM TARİHİ : 15/11/2023

KARAR TARİHİ : 19/02/2024

YAZIM TARİHİ : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstemde bulunan vekili istem dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesine ait düzenleyeni... A.Ş olan, hamili ... olan, 20/01/2019 düzenleme tarihli, ... çek seri numaralı, 18.880,00-TL bedelli çekin kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptali için mahkemeye başvurdukları, sunulan nedenlerle ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.

... Bankası ... Genel Müdürlüğüne yazılan yazı yanıtında istem konusu ... Bankası... Şubesine ait düzenleyeni ... Aydınlatma A.Ş olan, hamili ... olan, 20/01/2019 düzenleme tarihli, ... çek seri numaralı, 18.880,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği bildirilmiş, İstemde bulunan vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çeki ibraz edene karşı istirdat davası açarak Mahkememize bilgi verilmediği anlaşılmış olup, çekin kimin elinde olduğu öğrenilmesine rağmen verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden koşulları oluşmadığından istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Çek iptali isteminin REDDİNE,

  2. Alınması gereken 427,60. TL karar harcından daha önce yatırılan 269,85. TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 157,75. TL eksik harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına,

  3. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

  4. Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yokluğunda karar verildi. 19/02/2024

Katip ...

☪e-imzalıdır☪

Hakim ...

☪e-imzalıdır☪

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istemhüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim