Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1112 E. 2023/963 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1112 Esas

KARAR NO : 2023/963

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 24/11/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

YAZIM TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket tarafından ... nolu Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 12/08/2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkil şirket tarafından ... plakalı araç malikine 08/09/2022 tarihinde 5.950,00-TL hasar tazminatı ve 22/09/2022 tarihinde 24.453,24 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 30.403,24-TL tazminat ödenmiş olduğunu, müvekkil şirketin yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takibin durmuş olduğunu icra takibinin durması sebebiyle dava konusu olayla ilgili olarak Arabuluculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı şirketin kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatlına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava, itirazın iptali davasıdır.

Yetkili icra dairesinde takip yapılması, itirazın iptali davalarının koşullarından olup, takip yetkili icra dairesinde yapılmazsa ve ayrıca borçluya ödeme emri gönderilmezse dava şartının yerine getirildiğinden söz edilemeyecektir.

Yukarıda da değinildiği gibi, yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davalarının koşullarından olup, her iki tarafın yerleşim yerinin Küçükçekmece Adliyesi yargı çevresinde bulunmaması, davalının yerleşim yerinin İstanbul Anadolu Adliyesi yargı çevresinde bulunması ve ... portal sayfasından yapılan sorgulamada davalının merkez ve şubelerinin hiçbirinin Küçükçekmece Adliyesi yargı çevresine dahil olmaması, davalı borçlunun icra takibine yetki itirazını ileri sürmesi ve yetkili icra dairesini göstermesi birlikte değerlendirildiğinde, davalı borçlunun yetki itirazının yöntemine uygun olduğu görülmekle icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmayıp, yetkili icra dairesinden davalı tarafa gönderilmiş bir ödeme emri söz konusu olmadığından yargılamanın her aşamasında incelenebilecek olan dava şartının gerçekleşmediği kanaatine varılmış, davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın USULDEN REDDİNE,

2. Alınması gereken 269,85. TL karar harcının peşin alınan 401,03. TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 131,18‬. TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,

3. Arabuluculuk masrafı olan 3.200,00. TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa geri verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/12/2023

Katip ...

☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ...

☪ e-imzalıdır. ☪