Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/973 E. 2023/944 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/973
2023/944
29 Kasım 2023
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/973 Esas
KARAR NO : 2023/944
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/10/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun ... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin ortağı olduğunu, şirketin tasfiye olup sicilden terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı olduğu halde ... plakalı aracın sehven tasfiye dışı kaldığını, şirket adına kayıtlı görülen ... plakalı aracın tasfiyesinin gerçekleştirilmesi için şirketin tekrar sicil kaydının oluşturulması ihyası gerektiğini, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesinin gerektiğini, ...nün sicilinde kayıtlı ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, şirketin tasfiyesi/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Tasfiye Halinde ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 15/09/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15/09/2014 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği tarih 15/09/2014 ise de TTK 547 maddesinde zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediği, adına kayıtlı araç bulunduğu ve Tasfiye Halinde ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri bakımından ihyasına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
- Açılan davanın kabulü ile;
-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... plakalı aracın satış ve devir işlemi ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA,
-TTK 547 maddesi gereğince ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
-
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına,
-
Davalı ... yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
-
6100 Sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:51:20