Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1098 E. 2023/918 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1098 Esas

KARAR NO : 2023/918

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

İSTEM TARİHİ : 21/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

YAZIM TARİHİ : 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İstemde bulunan vekili tarafından sunulan dilekçede;... Bankasına ait .../İstanbul Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/11/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 175.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı bilgileri yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.

İstemde bulunanın iptalini istediği ve kaybolduğunu belirttiği çekin, dilekçe ekinde sunulan örneğinden ve istem dilekçesinden istemde bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu, yani istemde bulunanın çekin düzenleyeni olduğu anlaşılmaktadır.

TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, istemde bulunanın istemine ilişkin iptali istenen çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur.

Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1. Çek iptali isteminin REDDİNE,

2. Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, istemde bulunanın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/11/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır